Приговор № 1-239/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-239/2024

Делл №(№)

25RS№-79


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 марта 2024 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Цыплаковой Л.А.ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

защитника

ФИО4

подсудимого

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АО «Владхлеб» комплектовщиком ночных заявок, проживающего по адресу6 <адрес>35, -зарегистрированного по адресу: <адрес>4, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь с торца <адрес> в <адрес>, нашел на земле сигарету с признаками перенабивки, внутри с веществом, которую он поднял, определил для себя как наркотическое и положил ее в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью и табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 0,87 <адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,34 гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании №и от 06.0-1.2024 ЭКЦ УМВД России по <адрес>) масса вещества (смеси) составляла 1,07 г., а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляла 0,42 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), массой 1,07 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО5, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО5 в период времени с 12.30 часов до 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО5 не превышает 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, ранее с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом «Наркомания», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по причине: ремиссия, состоял на учете у врача психиатра, в 2011 году переведен в группу консультативной помощи в связи с улучшением, диагноз: легкая умственная отсталость с минимальными нарушениями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки Умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения. Ко времени производства по делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве предварительного расследования и в судебном заседании, может осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Ко времени производства по делу и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО5 не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО5 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. ФИО5 страдает наркоманией Синдром зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, средняя (вторая0 стадия) зависимости, Ремиссия не установлена. ФИО5 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании

Учитывая изложенное, анализируя поведение ФИО5 в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5 и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО5 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в силу ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК <адрес>, БИК 040507001, ОКТМО 05701000 Получатель УФК МФ России по ПК (ОП № УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда ИНН <***>, КПП 253801001, код 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова