Приговор № 1-13/2019 1-354/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

дело № 1-13/19

№ 11801900007000618


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок, РСО-Алания 10 января 2019 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Карабахциева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, с. <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, на участке местности, расположенном на поле, за кладбищем, в 500 метрах севернее домовладения № по <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ФИО1 подошел к указанным кустам и сорвал верхушечные части и листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 37,34 грамма в перерасчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 упаковал указанное наркотическое средство в черный полиэтиленовый пакет, с целью дальнейшего употребления путем курения, после чего направился по асфальтированной дороге, проходящей от кладбища в направлении <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, когда ФИО1 проходил на окраине <адрес> РСО-Алания, на участке дороги, в 300 метрах южнее от кладбища и 200 метрах севернее домовладения № по <адрес> РСО-Алания, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного там же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки светло-серого цвета, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 37,34 грамма, которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998г. (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Карабахциева В.Р., выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Настаивал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Карабахциев В.Р. пояснил суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

В порядке ч.2 ст. 2269 УПК РФ в ходе судебного заседания были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, он вышел из дома и направился пешком на поле, расположенное за кладбищем, недалеко от лесополосы на окраине <адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут, придя на участок поля, расположенного за кладбищем, он подошел к дикорастущим кустам конопли, произрастающим около оросительных лотков и деревьев, и стал срывать с них верхние части и листья конопли. Нарвав коноплю, он упаковал ее в черный пакет, находившийся при нем, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и направился обратно в сторону дома. Примерно в 18часов 40 минут, проходя по асфальтированной дороге, ведущей от кладбища, в направлении <адрес>, к нему подъехала автомашина, из который вышли молодые ребята, которые представились сотрудниками полиции. После они попросили его представиться. Он стал нервничать и уходить в сторону от них, понимая, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции остановили его и спросили еще раз его данные и есть ли при нем что-либо запрещенное. На что он представился и ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее на данное место были приглашены двое понятых для производства его личного досмотра. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил у него еще раз фамилию, на что он ответил, что он ФИО1 Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос, хранятся ли при нем запрещенные предметы или вещества, если да, то предложил выдать добровольно, на что он ответил, что таковых нет. После чего, в 18 часов 55 минут, сотрудники полиции стали производить личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный пакет с наркотическим средством «марихуана». На вопрос, что это, он ответил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он сорвал 25.10.2018г. на поле, за кладбищем, рядом с оросительными лотками, для личного употребления. Данный пакет с наркотическим средством был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем. Вину свою признает полностью. /л.д. 37-40/;

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окраине <адрес> РСО-Алания, на участке местности, расположенном на дороге, в 300 метрах южнее от кладбища и 200 метрах севернее домовладения № по <адрес> РСО-Алания, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета. /л.д. 5-8/;

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место приобретения и место хранения им наркотического средства - каннабис (марихуана). /л.д. 22-26/;

справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование объект является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в высушенном виде, на момент начала производства исследования, составляла 37,34 грамма. /л.д. 17-20/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было детально осмотрено изъятое у гражданина ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 37,04 грамма, в полиэтиленовом пакете черного цвета, и впоследствии признанное вещественным доказательством по делу. /л.д. 46-47/

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.2261 - 2268 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным руководством филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ФИО1 снят с учета филиала в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, он был судим за умышленное преступление.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждался за преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данное обстоятельство, в силу положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия у него судимости за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящееся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественное доказательство по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуану), остаточным весом 37,04 грамма, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, не представляющее ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточным весом 37,04 грамма, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев