Решение № 2-2040/2020 2-2040/2020~М-1000/2020 М-1000/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2040/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.07.2020 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Марковичевой Н.О.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-2040/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Жилищное управление», нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1, в жилом помещении зарегистрировано 2 человека.

Истец отпустил тепловую энергию для бытового потребления. Задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.05.2008 по 30.11.2019 составляет 181 478,44 руб., начислены пени в размере 31 293,52 руб.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просили взыскать с ответчика учетом уточнения иска, задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.07.2013 по 30.06.2015 и с 01.08.2016 по 30.11.2019 в размере 85 770,26 руб., пени в размере 29 739,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, по доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО2, уточненный иск в части взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление признали, просили уменьшить размер пени.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданские дела № 2-3711/2015, № 2-1552/2018, № 2-3426/2018, № 2-1121/2019 о выдаче судебного приказа, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, подлежащим удовлетворению частично.

Согласно справке ООО «Жилищное управление» от 02.04.2018 ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 49,1 кв.м.

На регистрационном учете в указанной квартире, кроме ответчика, состоит с ** его сын ФИО5, ** года рождения.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что ответчик и члены его семьи проживают в жилом помещении по адресу: .... Проживая в жилом помещении, ответчик с членами семьи пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемыми истцом.

Фактическое пользование поставляемыми истцом услугами по теплоснабжению в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

При этом, учитывая, что отсутствует норма, регулирующая правоотношения при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить к спорным отношениям по аналогии нормы жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктами 37,38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истцом предоставлены доказательства предоставления тепловой энергии в жилое помещение, занимаемое ответчиком, через систему центрального отопления, центрального горячего водоснабжения.

Поэтому, суд считает, что ответчик и члены его семьи, проживая в указанном выше жилом помещении, являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления, поэтому обязаны производить оплату за неё.

В соответствии с представленным уточненным расчетом истца, размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.05.2008 по 30.11.2019 составляет 181 478,44 руб., начислены пени в размере 31 293,52 руб., в связи с чем, у ответчика, как потребителя фактически предоставленных услуг, возникли обязанности по несению бремени их оплаты.

Расчет задолженности составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с представленным уточненным расчетом истца, размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.07.2013 по 30.06.2015 и с 01.08.2016 по 30.11.2019 составляет 85 770,26 руб., пени - 29 739,39 руб.

Из материалов дела видно, что по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района были выданы судебные приказы о взыскании задолженности:

судебный приказ № 2-3711/2015 от 09.09.2015 о взыскании задолженности за период с 01.06.2013 по 30.06.2015 в размере 34 354,24 руб., отменен определением мирового судьи 28.06.2019;

судебный приказ № 2-1552/2018 от 18.05.2018 о взыскании задолженности за период с 01.05.2008 по 31.05.2013 в размере 59 158,80 руб., отменен определением мирового судьи 11.04.2019;

судебный приказ № 2-3426/2018 от 28.09.2018 о взыскании задолженности за период с 01.07.2015 по 31.03.2018 в размере 44 488,22 руб., отменен определением мирового судьи 11.04.2019;

судебный приказ № 2-1121/2019 от 25.03.2019 о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в размере 21 966,38 руб., отменен определением мирового судьи 04.06.2019.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в Ангарский городской суд 20.02.2020, то есть по истечении 6 –ти месяцев после отмены судебного приказа.

За взысканием задолженности за период с 01.05.2008 по 31.05.2013 истец обратился к мировому судье 14.05.2018, то есть с пропуском установленного срока, поэтому задолженность за указанный период взысканию не подлежит.

За взысканием задолженности за период с 01.06.2013 по 30.06.2015 истец обратился 09.09.2015. В период нахождения дела у мирового судьи с 09.09.2015 по 28.06.2019 (19дн.-9м.-2г.), срок прервался и перестал течь. Следовательно, срок исковой давности истек по взысканию задолженности за период до 01.06.2013. За период с 01.07.2013 по 30.06.2015 срок исковой давности не истек.

За взысканием задолженности за период с 01.07.2015 по 31.03.2018 истец обратился 24.09.2018. В период нахождения дела у мирового судьи с 24.09.2018 по 11.04.2019 (17дн.-6м.-0 л.), срок прервался и перестал течь. Следовательно, срок исковой давности истек по взысканию задолженности за период до 27.07.2016. За период с 01.08.2016 по 31.03.2018 срок исковой давности не истек.

За взысканием задолженности за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 истец обратился 22.03.2019. В период нахождения дела у мирового судьи с 22.03.2019 по 04.06.2019 (12дн.-2м.-0 л.), срок прервался и перестал течь. Следовательно, срок исковой давности истек по взысканию задолженности за период до 08.12.2017. За период с 01.04.2018 по 30.11.2018 срок исковой давности не истек.

В соответствии с представленным уточненным расчетом истца, размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.07.2013 по 30.06.2015 и с 01.08.2016 по 30.11.2019 составляет 85 770,26 руб., пени - 29 739,39 руб.

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2013 по 30.06.2015 и с 01.08.2016 по 30.11.2019 в общем размере 85 770,26 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика составляет 85 770,26 руб., а размер пени при этом равен 29 739,39 руб., что свидетельствует о их явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер пени до 3 000 руб. полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. Пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика, в остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне оплаченную по платежному поручению № 19577 от 22.05.2019 госпошлину в размере 1 319,38 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, неустойка снижена судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2013 по 30.06.2015 и с 01.08.2016 по 30.11.2019 в общем размере 85 770,26 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 510,19 руб. Во взыскании пени в большем размере отказать.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне оплаченную по платежному поручению № 19577 от 22.05.2019 госпошлину в размере 1 319,38 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 29.07.2020.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2020.