Апелляционное постановление № 1-219-22-1760/2021 22-1760/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 1-219/2021

Судья Литвин О.В. Д № 1-219-22-1760/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Юзовой О.А.,

с участием прокурора Бондаренко О.Г.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Андреева М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Дмитриева С.А. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:

- 25 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 24 октября 2018 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.135 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2017 года дополнительного наказания окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 11 июня 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 26 декабря 2018 года и по приговору от 24 октября 2018 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселение, освобожден 30 октября 2020 года по отбытии лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет по состоянию на 21 сентября 2021 года 1 год 7 месяцев 8 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен срок неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 26 декабря 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 11 июня 2019 года) и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете наказания, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Андреева М.В., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Дмитриева С.А., прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

ФИО1 осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. №65-ФЗ).

Преступление совершено 9 июня 2021 года в г.<...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитриев С.А. обжалует приговор суда в связи, по его мнению, чрезмерной суровостью, несправедливостью, несоразмерностью назначенного ФИО1 наказания. Указывает, что судом не учтен характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По мнению адвоката, у суда имелись основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем назначенное. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Старорусского межрайонного прокурора Федоров А.П. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не находит. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Порядок постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом учтены сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказания, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья, оказание помощи матери, <...>; состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд мотивировал свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе, исправлению осужденного.

Положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы судом применены.

При этом суд обоснованно и мотивированно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд верно назначил окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 26 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 11 июня 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 26 декабря 2018 года и по приговору от 24 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которое осужденным полностью не отбыто.

Судом верно для отбывания лишения свободы ФИО1 назначена исправительная колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, что не противоречит п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, оно отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения, в соответствии с доводами апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Дмитриева С.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова