Решение № 12-236/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-236/2018

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 04 октября 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкребко на постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Шкребко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе Шкребко просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку, по мнению автора жалобы, им до начала судебного заседания было заявлено ходатайство о рассмотрении по месту жительства, которое рассмотрено не было, а также указал, что не признавал своей вины, а судом не были оценены все доказательства.

В судебном заседании Шкребко доводы жалобы поддержал в полном объеме, повторив ее содержание.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Шкребко, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 минут, у <адрес><адрес> в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Шкребко подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последнего, с которым на момент его составления Шкребко был согласен (л.д.3); рапортом со схемой места совершения адм. правонарушения, с указанием траектории движения ТС Шкребко (л.д.5); сведениями о дорожной разметке на данном участке дороги (л.д.30);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Факт совершения Шкребко административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шкребко в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

При назначении Шкребко наказания суд первой инстанции обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения; в качестве смягчающих – наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Шкребко наказанием.

Доводы Шкребко о том, что не рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, надуманны и бесспорно опровергаются материалами дела, поскольку протокол об административном правонарушении его не содержит, в мировой суд данное ходатайство не поступало, в судебном заседании, согласно протокола не заявлялось. Кроме того, факт признания вины Шкребко подтвержден протоколом об административном правонарушении, так и показаниями Шкребко в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Шкребко без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин