Приговор № 1-55/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

№ 1-55/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Респ. Украина, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого 14.03.2018 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, снят с учета филиала по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 рядом с мусорными контейнерами, расположенными <адрес> обнаружил бумажный сверток с черной изоляционной лентой, внутри которого находилось растительное вещество комбинированного вида. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО1 решил его оставить себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой не менее 0,19 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе в кармане жилета до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы ФИО1, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Отбытие наказания следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также с учетом личности виновного, который имея непогашенную судимость, сразу же после отбытия наказания совершил вновь умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 18 февраля 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом содержащим производное <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева