Решение № 12-355/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-355/2020

Дело № 12-355/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что не учтены обстоятельства об отсутствии доходов на данный период, а также непосредственная деятельность по уходу за инвалидом первой группы и участником ВОВ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 доводы жалобы не признала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу 2-1039/2011 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27485,8 рублей, с общей суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 60285,8 рублей.

Действия ФИО1 выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменным объяснением ФИО1 о том, что алименты не оплачивает в связи тем, что является опекуном инвалида. При составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период в жалобе не оспаривается, заявитель указывает, что мировым судьей не учтены обстоятельства об отсутствии доходов на данный период, а также непосредственная деятельность по уходу за инвалидом первой группы и участником ВОВ.

Однако данный довод не опровергает вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, основанный на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении им надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации). Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП Российской Федерации они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием ФИО1

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности ФИО1, его имущественное положение, признание вины, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интерес несовершеннолетнего ребенка, учтены.

С учетом изложенного административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Ф. Шарипкулова