Приговор № 1-35/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35 г.Кирс, 31.03.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №645 и ордер №248,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, образование среднее

специальное, не военнообязанной, не работающей,

проживающей в <адрес>

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изготовленную ею спиртосодержащую жидкость, являющуюся непищевым продуктом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь организма - самогон - крепкий спиртной напиток домашней выработки. Достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость является не пищевым продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь организма, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут 15.12.2016 г. из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения денежного дохода, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей продукции и сертификата на предмет соответствия спиртосодержащей продукции установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья людей при ее приеме в пищу, реализовала М для употребления внутрь организма в качестве алкогольного напитка спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 390 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлив указанную спиртосодержащую жидкость в бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра и передав ее М за вознаграждение в сумме 100 рублей. При этом ФИО1 не предоставила потребителю информацию о том, что данный товар не подлежит употреблению в качестве пищевого и опасен для жизни и здоровья при употреблении внутрь организма, тем самым грубо нарушила ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г.№2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой: «...продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах... Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:... правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.. .».

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость М., согласно заключению эксперта №95 от 01.02.2017 г. является самогоном - крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 42,0, содержащей микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), в количестве 50 мг/дм3, 1-пропанол, в количестве 448 мг/дм3, изобутиловый спирт (изобутанол), в количестве 862 мг/дм3, 1-бутанол, в количестве 16 мг/дм3, изоамиловый спирт (изоамилол), в количестве 2055 мг/дм3, этилацетат, в количестве 208 мг/дм3, ацетон в количестве 4 мг/дм3, метанол, в количестве 0,001 об.%, этиллактат, в количестве 6 мг/дм3, бензальдегид в количестве 13 мг/дм3, фенилэтанол, в количестве 50 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт. Согласно «ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон (кетоны), фенилэтанол (ароматический спирт), бензальдегид, этиллактат являются токсичными микропримесями, не характерными для спирта из пищевого сырья. Вышеуказанные микропримеси, обнаруженные в указанной бутылке со спиртосодержащей жидкостью, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, являются опасными для здоровья человека при употреблении внутрь.

После этого, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 40 минут 12.01.2017г. у ФИО1 в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъята хранимая ФИО1 в целях сбыта спиртосодержащая жидкость в общем количестве не менее 1010 мл.

Достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость является не пищевым продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь организма, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2017 г. до 12 часов 40 минут 12.01.2017г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения денежного дохода, хранила у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях сбыта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1010 мл., которая согласно заключению эксперта №95 от 01.02.2017г. является самогоном - крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 42,8, содержащей микропримеси: ацетальдегид, в количестве 381 мг/дм3, ацетон, в количестве 2 мг/дм3, этилацетат, в количестве 390 мг/дм3, метанол, в количестве 0,001 об.%, 1-пропанол, в количестве 213 мг/дм3, изобутанол, в количестве 3107 мг/дм3, 1-бутанол, в количестве 2 мг/дм3, изоамилол, в количестве 2483 мг/дм3, этиллактат, в количестве 3 мг/дм3, бензальдегид, в количестве 14 мг/дм3, фенилэтанол, в количестве 45 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт.

Согласно «ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон (кетоны), фенилэтанол (ароматический спирт), бензальдегид, этиллактат являются токсичными микропримесями, не характерными для спирта из пищевого сырья. Вышеуказанные микропримеси, обнаруженные в указанной спиртосодержащей жидкости, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, являются опасными для здоровья человека при употреблении внутрь.

Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, так как в ее состав входят микропримеси, которые включены в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, ведение которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 №609 осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представленной на интернет-портале ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ», является опасной и создает угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь организма. Кроме того, согласно сведениям управления Роспотребнадзора по Кировской области данная спиртосодержащая жидкость является опасной и создает угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушила ст. 15 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений».

Таким образом, ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласна полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержала, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Защитник Репин А.В. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как личность подсудимая в быту характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, замечена в употреблении спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в ПДН <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, не являющейся инвалидом 1 группы, не являющейся беременной и не имеющей на иждивении детей до 3-х лет, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде обязательных работ, с учетом ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящееся в СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области,- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку с этикеткой названия пива «Жигулевское» с полимерной крышкой объемом 1,5 литра с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку с полимерной крышкой объемом 5 литров с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью; флягу-канистру из полимерного материала объемом 50 литров со спиртосодержащей жидкостью; алюминиевую флягу с двумя электрическими тэнами; металлическую кастрюлю с металлической спиралью,- уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова