Решение № 12-306/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-306/2018

Мировой судья Карягин Е.А. Дело №12-306/2018


РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 14 июня 2018 года, которым ФИО3, +++ года рождения, уроженка ///, проживающая по адресу: /// пенсионерка,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 июня 2018 года №001729 31 марта 2018 года около 18 часов 00 минут в салоне маршрутного автобуса №57, находящегося на конечной остановке общественного транспорта по адресу: ///, ФИО3 нанесла побои в виде не менее двух ударов рукой по лицу и руке, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ФИО2. Согласно заключению эксперта №1711/467 от 01 июня 2018 года установлены кровоподтёки – в носогубной складке справа с распространением на угол рта, на тыльной поверхности правой кисти по центру. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 14 июня 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала, не отрицая произошедший конфликт с ФИО2 который имел место не 31 марта 2018 года, а 27 марта 2018 года.

Потерпевшая ФИО2. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2018 года около 18 часов 00 минут в салоне маршрутного автобуса №57, находящегося на конечной остановке общественного транспорта по адресу: ///, ФИО3 нанесла побои в виде не менее двух ударов рукой по лицу и руке, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ФИО2

Согласно заключению эксперта №1711/467 от 01 июня 2018 года установлены кровоподтёки – в носогубной складке справа с распространением на угол рта, на тыльной поверхности правой кисти по центру. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий, не менее двух, тупыми твердыми предметами, возможно при ударах руками постороннего человека, возникли в срок 1-2 суток до момента осмотра в помещении КГБУЗ «<данные изъяты> (02.04.2018г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, то есть возможно их причинение 31 марта 2018 года.

Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, заявления и письменного объяснения потерпевшей ФИО2 объяснения свидетеля ФИО1, письменного объяснения ФИО3, заключения эксперта №1711/467 от 01 июня 2018 года.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшей, из которых следует, что в ходе возникшего конфликта 31 марта 2018 года неизвестная ей женщина, которой оказалась ФИО3, наносила ей удары руками по лицу, по рукам, которыми она пыталась прикрыть лицо.

Показания потерпевшей ФИО2., не противоречат пояснениям свидетеля ФИО1, письменным объяснениям ФИО3, в которых она не отрицала, что в результате конфликта с кондуктором автобуса она схватила потерпевшую ФИО2 за одежду, потянула ее на себя, чтобы она встала с сиденья, потом толкнула на сиденье и залезла рукой ей в лицо.

Основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представленным доказательствам, отсутствуют.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО2 в привлечении ФИО3 к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер и свидетельствуют о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

Возможность получения указанных телесных повреждений потерпевшей при иных обстоятельствах ничем не подтверждена. Согласно заключению эксперта, исключена возможность образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста, при ударе о предмет ограниченного действия. Заключение эксперта мотивированно, содержит сделанные в результате исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об административной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, ФИО3 правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в нижнем пределе указанной статьи соразмерно предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО3 о том, что данное событие имело место 27 марта 2018 года, опровергаются представленными материалами, в том числе, письменными объяснениями самой ФИО3

Сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, оснований для применения п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено.

В связи с изложенным, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Романютенко