Приговор № 1-499/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-499/2020

УИД 38RS0003-01-2020-003279-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 08 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 499/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе. в военном комиссариате (города Братск Иркутской области), «Б» - годного к военной службе с незначительными ограничениями по ст. ***» гр.*** приказа МО *** от 1995 года, имеющего образование 9 классов, холостого, состоящего в фактически семейных отношениях с У.А., имеющего малолетних детей: У.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, У.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, У.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего в *** ООО «***» ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 28 августа 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2) 19 декабря 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Состоит на учете в филиале по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ФСИН России по Иркутской области: наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 14 июля 2020 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 22 дня,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административной ответственности и имеющий судимости по ст. 264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 15.07.2020 года в вечернее время, будучи вновь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***> в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***> мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

01 июня 2018 года постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2018 года.

Кроме того, ФИО1 28 августа 2019 года осужден Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в иконную силу 10 сентября 2019 года.

Кроме того, ФИО1 19 декабря 2019 года осужден Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ. по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года, назначив окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

ФИО1 умышленно 15 июля 2020 года около 22 часов 24 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***>. на котором следовал по <адрес>, и далее уполномоченными должностными лицами, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен около <адрес>, для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия производились в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации, и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 15 июля 2020 года в 22 часа 46 минут. После чего 15 июля 2020 года ФИО1 уполномоченным должностным лицом ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился исполнить указанное требование. Затем уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона «Юпитер» и было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1.307 мг/л, что превышает установленную законом норму, что подтверждено актом 38 ВТ 156030 oт 15.07.2020 года, с результатом которого ФИО1 согласился. В связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, при управлении транспортным средством, чем нарушен п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается справкой врача психиатра о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 188), а также с учетом его поведения в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 188,), по месту проживания по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), трудоустроен, по месту работы РММ АТЦ-2 ООО 2Спецавтотранс» характеризуется положительно (л.д. 206).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей: У.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ; У.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ; У.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедшего события преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, определяя размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, также суд не усматривает оснований рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ

Суд принимает во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в колонии - поселении, поскольку отбывание лишения свободы назначается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

При этом суд считает необходимым определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело об административном правонарушении ***, DVD-диск с видеозаписью от 15.07.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Автолайт», передать в распоряжение ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 11 023249, переданное на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1, ксерокопию данного документа, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; видеокамеру «Panasonic full HD», карту памяти «KingstonlG GB», переданные на хранение свидетелю Н.М., - оставить в распоряжении свидетеля.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Павловской Е.С. за оказание ему юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год, и назначить ФИО1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию–поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело об административном правонарушении № 1352, DVD-диск с видеозаписью от 15.07.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <***> находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Автолайт», передать в распоряжение ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 11 023249, переданное на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1, ксерокопию данного документа, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; видеокамеру «Panasonic full HD», карту памяти «KingstonlG GB», переданные на хранение свидетелю Н.М., - оставить в распоряжении свидетеля.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловской Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тирская М.Н.