Решение № 2-239/2018 2-239/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело № 2-239/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 7 ноября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором №61380148 от 24.05.2017 г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100000,00 рублей на срок 60 месяцев. Согласно условиям Договора, ФИО1 обязался в срок не позднее 24.05.2022 года полностью погасить кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с 25.06.2018 года, ФИО1 не исполняет надлежащим образом по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на 16.10.2018 г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 94198,45 руб., в том числе: 87608,05 руб. – задолженность по основному долгу, 6301,76 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 152,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 136,05 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Исходя из данных обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, в судебном заседании суд определил о рассмотрении гражданского дела по заявленному иску в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.05.2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №61380148, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей до 24.05.2022 года под 24,0 % годовых.

Из графика погашения кредита следует, что ежемесячный платеж составил 2880 руб., в последний месяц – 2813,07 руб. Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчик осуществил 25.06.2018 года, после чего начал допускать просрочку платежей. На 16.10.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составила 94198,45 руб., из которых 87608,05 руб. – задолженность по основному долгу, 6301,76 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 152,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 136,05 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, выписке по счету и действующему законодательству, доказательств, опровергающих данные письменные доказательства, суду не представлены.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начисленных, но не уплаченных процентов.

Согласно п.12 договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с расчетом неустойки, представленной истцом, сумма за просрочку возврата основного долга составляет 136,05 руб.

С учетом положений ст.330 ГК РФ, при отсутствии возражений и расчета ответчика у суда имеются законные основания для взыскания неустойки в размере, заявленном истцом.

Согласно разъяснениям, указанным в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2. ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24 %, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17.10.2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3026 руб., что подтверждается платёжным поручением,

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №61380148 от 24.05.2017 года в сумме 94198,45 руб., из них задолженность по основному долгу 87608,05 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 6301,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 152,59 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 136,05 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3026 руб., а всего в размере 97224 (девяносто семь тысяч двести двадцать четыре) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17.10.2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Анучинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сортов В.А.