Приговор № 1-31/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретарях Костиной Ю.И., Голубчиковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеева Р.С., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 г. и ордер № от 10 апреля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 10 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере с целью последующего употребления, в период, предшествующий 16 часам 28 минутам 11 июля 2019 г., у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, упакованное в два полимерных пакета и один бумажный сверток, весом <данные изъяты> соответственно, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 привез указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) в средний ящик стенки для верхней одежды в коридоре указанной квартиры, а бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), на нижнюю полку на балконе указанной квартиры и незаконно хранил указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере до 16 часов 28 минут 11 июля 2019 г.

11 июля 2019 г. в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 12 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области были изъяты два полимерных пакета и один бумажный сверток с находящимися в них массами растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 29 июля 2019 г. растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты>

Каннабис (марихуана) внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 г. и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 г. каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> является значительным размером данного вида наркотического средства.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 04 июня 2019 г. у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

04 июня 2019 г. в период, предшествующий 19 часам 15 минутам, ФИО1, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, подыскал в качестве приобретателя данного наркотического средства ФИО12, после чего, в период предшествующий 19 часам 15 минутам 04 июня 2019 г., в ходе телефонных разговоров договорился с ней о встрече 04 июня 2019 г. на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, для незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, обсудив количество наркотического средства и назначив его стоимость.

В период предшествующий 19 часам 15 минутам 04 июня 2019 г. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрел для дальнейшего незаконного сбыта путем продажи наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 16,11 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях материального обогащения ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 04 июня 2019 г. около 19 часов 15 минут приехал на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где, в принадлежащем ФИО12 автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном в указанном месте, получил от ФИО12 деньги в сумме 15000 рублей за наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего, достал из кармана надетой на нем куртки и передал ФИО12 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> осуществив тем самым незаконный сбыт путем продажи за 15000 рублей наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от 09 июля 2019 г. представленные на экспертизу растительные массы, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 29 июля 2019 г. представленные на экспертизу растительные массы, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила <данные изъяты>

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 г. и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 г., каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 г. в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 41 минуты у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

10 июля 2019 г. в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 41 минуты ФИО1, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, в целях материального обогащения, подыскал в качестве приобретателя наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО12, после чего в период с 15 часов 47 минут до 17 часов 41 минуты 10 июля 2019 г. в ходе телефонных разговоров договорился с ней о встрече 10 июля 2019 г. на участке местности, расположенном на 32 километре автодороги <адрес>, на расстоянии 250 метров от дорожного знака «населенный пункт» «Суворов» по ходу движения из <адрес> в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, обсудив с ней количество наркотического средства и назначив его стоимость.

В период, предшествующий 18 часам 57 минутам 10 июля 2019 г., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрел для дальнейшего незаконного сбыта путем продажи наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты>

ФИО12 по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности 10 июля 2019 г. в 18 часов 04 минуты с банковской карты Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» №, выпущенной на имя ее мужа ФИО13, которая находилась в ее пользовании, в счет оплаты приобретенного ею у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 10 июля 2019 г. в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 39 минут приехал на участок местности, расположенный на 32 километре автодороги <адрес> на расстоянии 250 метров от дорожного знака «населенный пункт» <адрес>» по ходу движения из <адрес> в <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 передал ФИО12 полимерный пакет, в котором находились три полимерных свертка с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, осуществив тем самым, незаконный сбыт путем продажи за 15000 рублей наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 26 июля 2019 г. растительные массы, представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила: <данные изъяты> г соответственно.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30 июня1998 г. и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 г. каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, не оспаривая факта передачи ФИО12 наркотических средств в значительном и крупном размерах, указал, что тем самым осуществлял пособничество ФИО13 в приобретении наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 показал, что до проведения обыска по месту своего проживания он являлся потребителем наркотического средства - марихуана. По месту своей работы у него сложились, как ему казалось, дружеские отношения с ФИО13, с которым он совместно употреблял марихуану, принадлежащую как ему, так и ФИО13

Примерно в мае 2019 года ФИО13 попросил его о помощи в приобретении марихуаны, мотивируя это тем, что ему негде достать марихуану, а употребляет он ее каждый день. С учетом сложившихся между ними отношений он согласился помогать ФИО13 в приобретении наркотиков.

По достигнутой договоренности, приобретённую на переданные ему ФИО13 деньги марихуану он передает ФИО13, наркотики для которого должна забирать супруга ФИО13, поскольку тот не являлся водителем. Также он мог на свои деньги купить наркотики по просьбе ФИО13 с последующим возвратом денег.

Наркотики для себя и ФИО13 он приобретал на интернет-площадке «ГИДРА» посредством телефона, который у него в ходе обыска не изымался. Наркотики он получал через тайники-закладки.

В период, предшествующий 04 июня 2019 г., ФИО13 попросил ФИО1 приобрести ему марихуану на сумму 15000 рублей. Ввиду отсутствия у ФИО13 необходимой денежной суммы, он на свои денежные средства приобрел для ФИО13 марихуану. При встрече с ФИО12 в поселке Иншинский он передал ей для ФИО13 марихуану, получив свои ранее потраченные деньги. Не исключает, что вес наркотического средства, приобретенного для ФИО13, соответствует заключению эксперта.

В период, предшествующий встрече с ФИО12 10 июля 2019 г., он по просьбе ФИО13, на перечисленные ему на банковскую карту денежные средства в сумме 15000 рублей, приобрел марихуану, весом в соответствии с заключением эксперта.

Марихуану, приобретенную для ФИО13, как он считал для личного потребления, он передал его жене 10 июля 2019 г. в <адрес>. С ФИО12 никаких отношений не поддерживал, у ФИО13 перед ним долговых обязательств не имелось.

Также он для себя приобрел марихуану, которую хранил по месту своего проживания, до ее изъятия в ходе обыска.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является потребителем наркотических средств. Изъятое в его жилище по адресу: <адрес> наркотическое средство, он хранил для личного потребления.

В начале июня 2019 года с намерением приобрести наркотическое средство – марихуана он позвонил со своего телефона на имеющийся у него номер телефона неизвестного мужчины, который назвал место, где будет находиться марихуана и стоимость. Он купил 10 грамм за 1 000 рублей. Примерно через два-три часа мужчина ему перезвонил и сказал, где будет находиться наркотическое средство и место, в котором следует оставить деньги. Выполнив указания неизвестного мужчины, он забрал купленное наркотическое средство, которое принес домой и, в том же виде – бумажном свертке, положил на балконе, на полке в пачке сигарет. Часть наркотического средства он употребил, остальное было изъято сотрудниками полиции 11 июля 2019 г.

В конце июня 2019 года в утреннее время он снова позвонил по тому же номеру со своего номера телефона, сказав мужчине, что желает купить два стакана «травы», один стакан весит примерно <данные изъяты>. Мужчина назвал место, в котором ФИО1 сможет забрать наркотическое средство. В тот же день ФИО1 забрал наркотическое средство, которое находилось в двух полимерных пакетах, и оставил в условленном месте деньги в сумме 10 000 рублей.

Наркотическое средство он принес к себе домой по вышеуказанному адресу и положил в прихожей в ящик. Из одного пакета он употребил часть наркотического средства, второй пакет он не открывал. Оба пакета с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции (том № л.д.№

показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что Свидетель №11 и ФИО13, проживающие по адресу: <адрес>, осуществляли сбыт наркотических средств марихуаны. В ходе проведенного в отношении ФИО12 в июне 2019 года ОРМ «ПТП» было установлено, что она приобретает наркотическое средство – марихуану у ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Свидетель №3 был произведен обыск у ФИО1 В ходе обыска по адресу: <адрес> были изъяты полимерные свертки с растительной массой зеленого цвета, два свертка в прихожей и на балконе. Исследованием установлено, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной весом примерно №

показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым летом 2019 года в УКОН УМВД России по Тульской области поступила информация о причастности к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны ФИО13 и ФИО12, проживающих в <адрес>. Данная информация принята в рамках оперативного учета. При задержании у ФИО12 было изъято наркотическое средство марихуана, которое, как пояснила ФИО12, она приобрела у ФИО1 в <адрес>. После задержания ФИО12 следственными органами был произведен обыск по адресу проживания ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство – марихуана;

показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО12 стало известно, что ФИО12 приобретала наркотики у ФИО1 из <адрес>, о чем сама пояснила.

Свидетель с сотрудниками Свидетель №1, ФИО41, Свидетель №2 и двумя понятыми Свидетель №12 и Свидетель №13, прибыли в <адрес>, где по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ими был проведен обыск. ФИО1 пояснил, что хранит марихуану и показал, где она находится. В ходе обыска были изъяты два свертка в пакетах, обнаруженные в гардеробной, и бумажный сверток, обнаруженный на балконе, а также, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон. По результатам экспертизы вес наркотического средства составил <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств и марихуана предназначалась для его личного потребления;

показаниями свидетеля Свидетель №15 согласно которым до событий 11 июля 2019 г. её муж ФИО1 являлся потребителем наркотического средства – марихуана. Наркотические средства ФИО1 хранил дома по месту их проживания, где в последующем был произведен обыск. Наркотики, изъятые у ФИО1, приобретены им для личного потребления;

показаниями свидетеля Свидетель №14 согласно которым ФИО1 со своей семьей проживает в принадлежащей ей <адрес>. В ходе проведенного в данной квартире обыска была найдена измельченная растительная масса;

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где по договору найма жилого помещения проживают её сестра Свидетель №15 с мужем ФИО1 и ребенком.

11 июля 2019 г. примерно в 16 часов по просьбе сотрудников полиции она приехала в вышеуказанную квартиру, где в ходе обыска были обнаружены свертки с растительной массой. ФИО1 пояснил, что растительная масса - это наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного потребления. Данная растительная масса, а также телефон ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции (том № №

показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 июля 2019 г. Свидетель №12 и Свидетель №13 были приглашены на добровольной основе сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Тульской области для участия в качестве понятых при проведении обыска по месту фактического проживания ранее не знакомого им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Свидетель №12 и Свидетель №13 были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. По прибытии к указанному дому на служебной автомашине они и сотрудник полиции Свидетель №3 подошли к <адрес>, где на лестничной площадке Свидетель №3 предъявил ФИО1 постановление судьи Центрального районного суда <адрес>, разрешающее производство обыска в его жилище по указанному адресу. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, расписался в нем, по поводу проведения обыска в квартире не возражал. После этого они, сотрудник полиции Свидетель №3 и ФИО1 прошли в вышеуказанную квартиру, где находилась собственник квартиры Свидетель №14

Перед началом обыска Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства обыска, а также то, что обыск будет проводиться с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России. ФИО1 было разъяснено его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Обыск был проведен сотрудником полиции Свидетель №3 11 июля 2019 г. в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 12 минут, в их присутствии, с участием ФИО1 и Свидетель №14

По предложению Свидетель №3 выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются в его квартире, ФИО1 указал места хранения в данной квартире наркотических средств. После чего Свидетель №3 приступил непосредственно к проведению обыска, в ходе которого были обнаружены в стенке для верхней одежды, расположенной в коридоре - два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, в первой нижней полке на балконе – бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, на кухонном столе – сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Обнаруженные растительные массы в упаковках и сотовый телефон были изъяты и упакованы. По факту проведения обыска Свидетель №3 составил протокол обыска, ознакомившись с которым они, а также все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том №, л.д.№

протоколом обыска от 11 июля 2019 г. с фототаблицей согласно которому 11 июля 2019 г. в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 12 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ходе обыска были обнаружены и изъяты: из стенки для верхней одежды, расположенной в коридоре - два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета; с первой нижней полки на балконе – бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета; с кухонного стола – сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (том № №

заключением эксперта № от 29 июля 2019 г, согласно которому растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: <данные изъяты>. (том № л.д. №

протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 г. согласно которому осмотрены растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (том № л.д№

Впоследствии, постановлением от 22 октября 2019 г. данная растительная масса признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№

Каннабис (марихуана) внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30 июня1998 г. и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от 01 октября 2012 г. каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г является значительным размером данного вида наркотического средства.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что Свидетель №11 и ФИО13, проживающие по адресу: <адрес>, осуществляли сбыт наркотических средств марихуаны. В ходе проведенного в отношении ФИО12 в июне 2019 года ОРМ «ПТП» было установлено, что она приобретает наркотическое средство – марихуану у ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Передача наркотических средств происходила как на въезде в <адрес>, так и один раз в <адрес>, куда ФИО1 привозил наркотическое средство – марихуану. Денежные средства переводились ФИО12 ФИО1 на карту «Газпромбанк», после чего они договаривались о месте, где происходила передача наркотических средств.

У ФИО12 большой круг лиц приобретал марихуану. Наркотическое средство - марихуану у ФИО1 она приобретала с целью последующего сбыта. ФИО12 и ФИО1, примерно в течение месяца до её задержания, неоднократно созванивались. Они обговаривали сумму – 15 000 рублей за партию наркотического средства.

Инициатором общения с ФИО1 была ФИО12 Когда наркотики заканчивались, она звонила ФИО1, они договаривались о переводе денежных средств и встрече, которая происходила примерно через неделю после их телефонного разговора. Перед встречей, не менее чем за два часа до неё, переводились деньги. ФИО12 всегда приобретала наркотические средства на 15000 рублей. Фактически это всегда 100 г наркотического средства. Оплата осуществлялась безналичным расчетом. Все наркотические средства ФИО12 приобретала у ФИО1

С ФИО1 ФИО12 познакомил её супруг. ФИО13 так же брал у ФИО1 марихуану. ФИО13 являлся потребителем марихуаны, тогда как ФИО12 наркотические средства не употребляла.

05 июня 2019 г. в отношении ФИО12 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой лицо под псевдонимом «Женя» на врученную ему сумму 1600 рублей приобрело у ФИО12 по месту её жительства, находящееся в двух свертках наркотическое средство – марихуану. Согласно проведенному исследованию, масса наркотического средства составила примерно 6 грамм.

10 июля 2019 г. по имевшейся в УКОН оперативной информации о том, что Свидетель №11 будет находиться у своего дома по адресу: <адрес> партией наркотического средства – марихуана, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по месту возможного появления ФИО12 10 июля 2019 г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО12 была замечена и задержана у своего дома. Сотрудник Свидетель №5 в служебном автомобиле провела личный досмотр ФИО12 От Свидетель №5 ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО12 были изъяты телефон «Айфон», карта «Газпром» и три свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО12 пояснила, что сотовый телефон и карта принадлежат ей, а растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством марихуана, она приобрела у ФИО1 в г. Суворове. При личном досмотре у ФИО12 изъято <данные изъяты> марихуаны.

По поручению следователя Суворовского отдела полиции, сотрудниками УКОН был произведен обыск в квартире ФИО12 по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято примерно <данные изъяты> марихуаны;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о причастности к сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) на территории г. Тулы и Тульской области ФИО12 и ее мужа ФИО13 В связи с этим УКОН УМВД России по Тульской области были намечены проведение ОРМ «ПТП» и ОРМ «Наблюдение» в целях изобличения преступной деятельности указанных лиц.

После получения информации о причастности ФИО12 к сбыту наркотических средств оперативным сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №1 05 июня 2019 г. было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате проведения которого у ФИО12 было приобретено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>

После этого УКОН УМВД России по Тульской области был намечен комплекс ОРМ, направленных на установление каналов приобретения ФИО12 наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе проведения ОРМ «ПТП» было установлено, что поставщиком наркотических средств ФИО12 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, связь с которым семья П-вых поддерживала посредством мобильной связи.

10 июля 2019 г. в оперативную службу УКОН УМВД России по Тульской области поступила информация о том, что в этот день, в период с 20 часов до 21 часа ФИО12 должна находиться около <адрес><адрес><адрес> с крупной партией наркотического средства – каннабис (марихуана). Оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение» в месте возможного появления ФИО12

10 июля 2019 г. в 20 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативная информация подтвердилась, ФИО14 была задержана рядом с местом своего проживания - <адрес>.2 по <адрес><адрес>

В ходе произведенного оперативным сотрудником Свидетель №5 личного досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты: из рук - сотовый телефон марки «Айфон 8+» с сим-картой оператора сети «Теле2»; из кошелька, находящегося в дамской сумке - банковская карта «ВТБ», банковская карта «Газпромбанк» и банковский чек; из отделения дамской сумки – три полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. По поводу обнаруженного ФИО12 пояснила, что банковская карта «Газпромбанк» принадлежит ее мужу, сотовый телефон, банковская карта «ВТБ» и полимерные свертки принадлежат ей. Указанные свертки она приобрела в г. Суворове у мужчины по имени Сергей.

При производстве обыска в жилище ФИО12 по адресу: <адрес> 10 июля 2019 г. в период с 21 часа 52 минут до 23 часов 09 минут, было обнаружено:

- на кухне на пластиковом подносе, находившемся на микроволновой печи, расположенной на подоконнике, - блокнот светлого цвета с надписью «School», содержащий рукописные записи. ФИО12 пояснила, что данный блокнот принадлежит ей и что она производила в нем записи;

- на кухне на пластиковом подносе, находившемся на микроволновой печи, расположенной на подоконнике, - картонный спичечный коробок с надписью «Первым делом»;

- на кухне за микроволновой печью, между указанной печью и подоконником, примыкая к металлической трубе - зеленая картонная коробка с надписью «Уникальный удлиняющийся шланг» из которой был изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися в данном пакете двумя бумажными свертками из журнального листа, в каждом из которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета;

- на балконе на прозрачной пластиковой конструкции с лампой, находившейся на столике, расположенном в левом углу, - металлическая коробка, содержащая внутри полимерный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, и деревянная шкатулка темного цвета с рисунком, содержащая внутри растительную массу серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты. ФИО12 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей.

По растительным массам, обнаруженным и изъятым 10 июля 2019 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО12 по вышеуказанному адресу, ЭКЦ УМВД России по Тульской области было проведено исследование, по результатам проведения которого ему стало известно, что указанные растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> (том № №

показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым летом 2019 года в УКОН УМВД России по Тульской области поступила информация о причастности к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны ФИО13 и ФИО12, проживающих в <адрес>. Данная информация принята в рамках оперативного учета. В ходе работы было установлено, что наркотические средства для дальнейшего сбыта указанные лица, приобретали у ФИО1, проживающего в <адрес>. Поставщик наркотических средств ФИО3 был установлен уже в ходе документирования преступной деятельности П-вых.

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО12 был задокументирован в день её задержания. При задержании у ФИО12 было изъято наркотическое средство марихуана, которое, как пояснила сама ФИО12, она приобрела у ФИО1 в г. Суворове за несколько часов до ее задержания в оговоренном в телефонном разговоре месте. Источник наркотических средств у ФИО1 оперативным путем не установлен.

О встрече, сумме и количестве наркотических средств П-вы договаривались с ФИО1 по средствам сотовой связи. Деньги за наркотические средства переводились при помощи различных платежных систем на карту либо передавались наличными, а также передавались по частям различными способами.

Зачастую ФИО13 созванивался с ФИО1, договаривался с ним, по поводу встреч и на встречу приезжала супруга ФИО4, которая в дальнейшем общалась с Сергеем по данным вопросам. Способы оплаты обговаривались каждый раз. ФИО1 назначал время и место встречи. Наркотические средства при встрече ФИО1 отдавал лично Александру и Ирине;

показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым по оперативной информации УКОН УМВД России по Тульской области стало известно, что ФИО12 может употреблять наркотические средства. В связи с этим, 10 июля 2019 г. было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение» у дома, в котором ФИО12 проживает. В данном мероприятии также принимали участие Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО42 Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №13, еще двое понятых.

После того как ФИО12 подъехала к вышеуказанному дому ей было разъяснено, что происходит. В служебном автомобиле Свидетель №5 с участием двоих понятых провела личный досмотр ФИО12, в ходе которого у ФИО12 было изъято наркотическое средство – марихуана. При проведении обыска в жилище ФИО12 также были обнаружены и изъяты наркотики – марихуана. Со слов Свидетель №4 ему известно о том, что ФИО12 приобретала наркотики у ФИО1 из <адрес>, о чем сама пояснила;

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым 05 июня 2019 г. он и Свидетель №7 по предложению сотрудников УКОН УМВД России по Тульской области участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО12 и ФИО13, которые, согласно имевшейся оперативной информации, со слов сотрудников полиции, были причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> и Тульской области. В ходе данного мероприятия у ФИО12 было приобретено растительное вещество зеленого цвета как наркотическое средство – марихуана (том № №

показаниями свидетеля Свидетель №9 согласно которым летом 2019 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при задержании ФИО12 и проведении обыска в её квартире, где на кухне и на балконе были обнаружены наркотические средства;

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым 10 июля 2019 г. в вечернее время, она и Свидетель №9 на добровольной основе по предложению оперативных сотрудников УКОН УМВД России по Тульской области, участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО12, расположенной на 1-м этаже 5-тиэтажного <адрес><адрес><адрес>. Сотрудники полиции разъяснили, что она и Свидетель №9 должны засвидетельствовать все действия указанных сотрудников при проведении ими обыска. Обыск проходил в присутствии ФИО12, с её согласия, на основании решения суда.

ФИО12 было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. ФИО12 пояснила, что на кухне находится наркотическое средство - марихуана.

В ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО12 было обнаружено следующее:

- на кухне на пластиковом подносе, находившемся на микроволновой печи, расположенной на подоконнике, - блокнот светлого цвета с рукописными записями. ФИО12 пояснила, что этот блокнот принадлежит ей и что она делала в нем записи. Там же - картонный спичечный коробок с надписью «Первым делом»;

- на кухне за микроволновой печью, между указанной печью и подоконником, примыкая к металлической трубе - зеленая картонная коробка, из которой был изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися в данном пакете двумя бумажными свертками из журнального листа, в каждом из которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета;

- на балконе на прозрачной пластиковой конструкции с лампой, находившейся на столике, расположенном в левом углу - металлическая коробка, внутри которой находился полимерный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, и деревянная шкатулка темного цвета с рисунком, внутри которой тоже находилась растительная масса серо-зеленого цвета.

Все перечисленное сотрудником полиции было изъято и упаковано. ФИО12 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей (том № л.д.<данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым 10 июля 2019 г. в вечернее время, находясь в служебном автомобиле, в присутствии двух представителей общественности она провела личный досмотр задержанной ФИО12

В ходе личного досмотра у ФИО12 были изъяты: сотовый телефон, две банковские карты и три свертка с растительной массой, находившиеся у неё в сумке. При этом ФИО12 пояснила, что телефон принадлежит ей, одна банковская карта ее, а вторая ее мужа. Относительно наркотиков ФИО12 пояснила, что данные наркотики 10 июля она приобрела у мужчины по имени Сергей в г. Суворове;

показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 июля 2019 г. Свидетель №12 и Свидетель №13 были приглашены на добровольной основе сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Тульской области для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО12 в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес><адрес>. Личный досмотр произведен 10 июля 2019 г. с 20 часов 39 минут до 21 часа 31 минуты. ФИО12 не возражала против проведения досмотра и не оказывала сопротивления.

Перед производством досмотра Свидетель №5 спросила у ФИО12, имеются ли у той предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО12 пояснила, что в дамской сумке находятся наркотические вещества.

В ходе личного досмотра ФИО12 сотрудником оперативной службы УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №5 обнаружены и изъяты: из рук ФИО12 - сотовый телефон марки «Айфон 8+» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора сети «Теле2»; из кошелька, находящегося в дамской сумке - банковская карта «ВТБ», банковская карта «Газпромбанк» и банковский чек; из отделения дамской сумки – три полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета.

ФИО12 пояснила, что банковская карта «Газпромбанк» принадлежит ее супругу, сотовый телефон, банковская карта «ВТБ» и полимерные свертки, в которых находится наркотическое средство, принадлежат ей. Эти свертки с наркотическим средством она купила за денежные средства в <адрес> у мужчины по имени Сергей.

По факту проведения личного досмотра Свидетель №5 составила протокол личного досмотра, в котором расписались они и все присутствующие и участвующие лица, в том числе, ФИО12 Замечаний и заявлений по поводу проведённого личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц не поступило (том №, №

показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым он знаком с ФИО1 примерно три с половиной года, поскольку они вместе работали. Начиная с августа 2018 года они совместно употребляли наркотическое средство – марихуану. С ФИО1 он познакомил свою супругу ФИО12

О встрече супруги с ФИО1 04 июня 2019 г. ему стало известно уже после того как встреча состоялась. О встрече ФИО12 с ФИО1 10 июля 2019 г. он узнал в тот же день, вечером, после задержания ФИО12.

О том, что ФИО12 занимается сбытом наркотических средств и приобретала наркотические средства у ФИО1 ему стало известно после её задержания. Откуда в квартире наркотические средства, которые были изъяты, ему не известно. Его наркотических средств в этот день в квартире не было. Супругу не просил приобретать для него наркотические средства у ФИО1, а также привозить от ФИО1 наркотики 04 июня 2019 г.;

показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым от мужа ФИО13, являвшегося потребителем наркотических средств, она узнала о ФИО1, с которым познакомилась в начале мая 2019 года, приехав на работу к супругу.

В июне 2019 года она договорилась с ФИО1 встретиться на заправочной станции в районе Иншинки, где во время встречи отдала ему деньги, а ФИО1 передал ей небольшой пакетик с двумя свертками наркотического средства, как впоследствии установлено весом 6,1 грамма.

10 июля 2019 г. она перечислила ФИО1 денежные средства, примерно 12 000 рублей, на счет, который ФИО1 сообщил ей по телефону. Также она с ФИО1 согласовали время и место их встречи для того, чтобы она могла забрать наркотическое средство.

Вечером того же дня она приехала в <адрес> для того, что бы забрать у ФИО1 наркотическое средство. На въезде в г. Суворов со стороны <адрес> у столба с надписью «<адрес>» ФИО1 передал ей сверток с растительной массой - каннабис. На встречу она приехала на автомобиле «№, регистрационный знак №, а ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>» белого цвета. ФИО1 ей передал три свертка, которые были в одном полимерном пакете.

10 июля 2019 г. примерно в 20 или в 21 час она была задержана возле своего дома сотрудниками УКОН с наркотическим средством, которое получила от ФИО1 После этого, в её квартире был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство;

показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2011 года она состоит в официальном браке с ФИО13, который работает в ПАО «Тулачермет». Примерно в мае 2019 года от мужа ей стало известно, что он общается с ФИО1, с которым он длительное время работает вместе. Также от мужа ей известно, что ФИО1 употребляет марихуану и часто угощал ее мужа данным наркотическим средством бесплатно. В последующем, приехав к супругу на работу, она лично познакомилась с ФИО1

04 июня 2019 г., находясь в салоне принадлежащей ей машины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, которая была припаркована на автозаправочной станции <адрес> она передала ФИО1 деньги, после чего он передал ей несколько свертков с марихуаной, которые лежали в кармане надетой на нем одежды.

10 июля 2019 г. ФИО1 смс-сообщением прислал ей номер карты для перевода денежной суммы 15000 рублей. После перевода указанной суммы она позвонила ФИО1 и договорилась о встрече для того, чтобы забрать у него марихуану.

В указанный период она пользовалась номером мобильного телефона №, ее муж ФИО13 - №, а ФИО1 - №.

10 июля 2019 г. примерно в 18 часов на принадлежащей ей машине марки «<данные изъяты> регион она приехала в <адрес> около столба «Суворов». ФИО1 к указанному месту подъехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты> белого цвета №. ФИО1 передал ей прозрачный полимерный пакет, в котором находилось еще несколько пакетов с марихуаной. После этого ФИО1 уехал. Пакет с марихуаной она убрала в свою дамскую сумку, и поехала домой.

Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня у подъезда своего дома она была задержана. При проведении личного досмотра у неё были изъяты: приобретенное у ФИО1 наркотическое средство марихуана в трех полимерных пакетах, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 8+», с сим-картой с номером №, банковская карта «ВТБ», оформленная на ее имя, банковская карта «Газпромбанк», оформленная на мужа, и чек о переводе денежных средств на карту ФИО1

После этого был произведен обыск в её квартире по адресу: <адрес>. Она знала, что по месту её жительства находится марихуана. В ходе обыска сотрудниками УКОН были изъяты наркотическое средство – марихуана, спичечный коробок, блокнот с ее рукописными записями.

В ходе проведенного ранее ОРМ «Проверочная закупка» она сбыла лицу под псевдонимом «Женя» марихуану, которую она забрала 04 июня 2019 г. у ФИО1 на автозаправочной станции в <адрес>. Изъятая в ходе обыска марихуана из того же количества наркотического средства, которое ей передал ФИО1 04 июня 2019 г. (том № л.д.№, том № л.д.№

показаниями свидетеля Свидетель №15 согласно которым ФИО1 приобретал наркотические средства на интернет-площадке «ГИДРА». П-вы переводили ФИО1 деньги на банковскую карту. ФИО1 встречался с ФИО12 ФИО5 обязательств между их семьей и П-выми не было;

копией справки-меморандума по проведенному в период с 04.06.2019 по 10.07.2019 в отношении ФИО12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», составленной 24 июля 2019 г. (№

копией справки-меморандума по проведенному в период с 28.06.2019 по 10.07.2019 в отношении ФИО1 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», составленной 24 июля 2019 г. (№

копией справки-меморандума по проведенному 10 июля 2019 г. ОРМ «Наблюдение», составленной 11 июля 2019 г. (№

копией ответа ИП ФИО6 от 15 октября 2019 г. в котором сообщается адрес автозаправочной станции: <адрес> (№

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 февраля 2020 г. (том № л.д.№ и протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 марта 2020 г. (том № л.д.№ согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, <адрес>, где 04 июня 2019 г. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО12;

копией акта по ОРМ «Проверочная закупка», проведенному 05 июня 2019 г. в отношении ФИО12, составленного 18 июня 2019 г., согласно которому 05 июня 2019 г. в отношении ФИО12 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого лицо под псевдонимом «Женя» на врученную ему сумму 1600 рублей приобрело у ФИО12 по месту её жительства, находящееся в двух свертках вещество как наркотическое средство– марихуану (№

копией справки об исследовании № от 09 июня 2019 г. согласно которой, представленные на исследование растительные массы, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуанна) составили: № №

копией заключения эксперта № от 09 июля 2019 г. согласно которому представленные растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: №178);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 января 2020 г. (том № л.д.№) и протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 марта 2020 г. (том № л.д.№) согласно которым осмотрен участок местности расположенный на автодороге <адрес> на расстоянии 250 метров от дорожного знака «населенный пункт» «Суворов» по ходу движения в сторону <адрес>, где 10 июля 2019 г. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО12;

копией протокола личного досмотра от 10 июля 2019 г. согласно которому 10 июля 2019 г. в период с 20 часов 39 минут по 21 час 31 минуту в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> проведен личный досмотр ФИО12 в ходе которого у ФИО12 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 8+» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора сети «Теле2»; из кошелька, находящегося в дамской сумке - банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Газпромбанк» № и банковский чек; из отделения дамской сумки – три полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. ФИО12 пояснила, что банковская карта «Газпромбанк» принадлежит её супругу, телефон, банковская карта «ВТБ», а также три полимерных свертка, которые она забрала в <адрес> у мужчины по имени Сергей, принадлежат ей (том №

копией заключения эксперта № от 26 июля 2019 г. согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составили: <данные изъяты> соответственно (№

копией протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01 августа 2019 г. в ходе которого были осмотрены:

два бумажных свертка, содержащих растительную массу зеленого цвета, добровольно выданную лицом под псевдонимом «Женя» 05 июня 2019 г.;

два бесцветных полимерных пакета на линейной застежке в каждом из которых находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета;

банковская карта «Газпромбанк» № на имя ФИО13 сроком до 05/21;

банковский чек, по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с карты № на карту № дата и время перевода: 10 июля 2019 г. 18:04:07;

сотовый телефон марки «Айфон 8+» в корпусе светлого цвета с сим-картой «Теле-2»;

блокнот светлого цвета с надписью «School» на 40 листах, изъятые у ФИО12

В блокноте, на третьем листе в правом верхнем углу имеются рукописные надписи: должники: Карлуша – 400, Файв -100, Андрей – 600, Тимур – 800. Далее на листе рукописная надпись 15000 – Сереже. В мобильном телефоне «Айфон 8+», изъятом у ФИО12, при открытии окна смс-сообщения за 10 июля 2019 г. имеется сообщение от абонента «ФИО7». Смс-сообщение содержит цифры №. При осмотре входящих и исходящих соединений телефона имеются следующие контакты: ФИО7 – № (исходящие вызовы: 10.07.19 – 15:47; 17:40, 18:07; 18:57) (№

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

копией банковского чека по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с карты № на карту № дата и время перевода: 10 июля 2019 г. 18:04:07 (том 2 л.д.205);

копией протокола обыска с фототаблицей, проведенного 10 июля 2019 г. в период с 21 часа 52 минут до 23 часов 09 минут по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес> ходе которого были обнаружены и изъяты: блокнот, содержащий рукописные записи; картонный коробок «Первым делом»; картонная коробка, внутри которой находятся прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два бумажных свертка с растительной массой; металлическая коробка, содержащая внутри полимерный сверток с растительной массой; деревянная шкатулка, содержащая внутри растительную массу №

копией заключения эксперта № от 29 июля 2019 г. согласно которому представленные растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила: <данные изъяты> (том №

копией протокола осмотра предметов (документов) от 07 августа 2019 г. в ходе которого были осмотрены три полиэтиленовых пакета, в которых находится растительная масса зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет в котором находятся два бумажных свертка из журнального листа; полимерный пакет на линейной застежке с номером 5, в котором находится растительная масса зеленого цвета; полимерный пакет на линейной застежке с номером 4 в котором находится растительная масса зеленого цвета,

картонный коробок «Первым делом» в котором находится полимерный пакет на линейной застежке с номером 1 с растительной массой зеленого цвета;

деревянная шкатулка темного цвета с рисунком, внутри которой находится полимерный пакет на линейной застежке с номером 3 растительной массой зеленого цвета;

металлическая коробка внутри которой находится фрагмент полимерного пакета, а также полимерный пакет на линейной застежке с номером 2, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета (№

копией постановления от 07 августа 2019 г., которым растительная масса признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №

копией выписки по банковскому счету банковской карты №, принадлежащей ФИО13 (том №

копией протокола выемки от 02 августа 2019 г. согласно которому 02 августа 2019 г. в кабинете № отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле у ФИО1 изъяты выписка по абонентскому номеру № и выписка по банковской карте (№ №

копией истории операций по дебетовой карте № с детализацией операций за период с 06.07.19 по 31.07.2019 (№ №

выпиской о состоянии вклада ФИО1 за период с 06.07.2019 по 02.08.2019 по счету №.№ (том №

копией детализации предоставленных услуг связи ФИО1 за период с 00:00:00: 06.09.2019 по 31.07.2019 17:48:48 (№

копия сведений из Тульского филиала ООО «Т2 Мобайл» о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, 10 июля ДД.ММ.ГГГГ, дата активации 05 декабря 2018 г. в 11:24:33; абонентский № зарегистрирован на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата активации 25 января 2018 г. в 14:54:01; абонентский № зарегистрирован на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, дата активации 27 февраля 2018 г. в 18:16:28 (том 3 л.д.5);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2020 г. согласно которому была осмотрена история операций за период с 06.07.2019 по 31.07.2019 по дебетовой карте № №, принадлежащей ФИО1

В ходе осмотра установлено, что держатель банковской карты № – ФИО2 К., номер счета: № валюта RUS. Действительна по 2020. Безналичные 41832,52; наличные 56 000,00; пополнение карты + №

На обороте 1-ого листа указанной выписки имеются сведения о проведенной 10 июля 2019 г. операции с датой обработки 11 июля 2019 г., код авторизации №. Описание операций <данные изъяты> перевод 5489***1970 на сумму в рублях 15000,00 (том № №

постановлением от 30 января 2020 г. вышеуказанная история операций по дебетовой карте № № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № №

сведениями ПАО «Сбербанк России» о наличии открытого 05 декабря 2017 г. на имя ФИО1 банковского счета: № (том № л.д. №

расширенной выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, в том числе счету №, за период с 01.01.2019 до 29.11.2019 (том № №

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2020 г. согласно которому была осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 за период времени с 01.01.2019 до 29.11.2019 с указанием приходно-расходных операций, где в строке 371 указано о совершенной 11 июля 2019 г. операции по зачислению на БК без пополнения лимита суммы 15000 рублей. Дата транзакции указано 18:04:00; номер карты – № (том № №

постановлением от 30 января 2020 г. указанная расширенная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № №

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13 ноября 2019 г. согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО13, за период с 01.06.2019 по 16.07.2019 в ходе осмотра которой было установлено, что на обороте третьего листа указанной выписки имеются сведения о переводе 10 июля 2019 г. на карту стороннего банка (Банк ГПБ). Карта №, сумма 15225.00 в российских рублях (том № л.д.№

постановлением от 13 ноября 2019 г. вышеуказанная выписка по счету банковской карты № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.№

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 ноября 2019 г., в ходе которого была осмотрена копия CD-диска, содержащая детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, №, №.

В ходе осмотра детализации телефонных соединений установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с мобильного устройства с абонентским номером №, находящегося в пользовании и зарегистрированного на ФИО1 были осуществлены многочисленные соединения, в том числе, с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО13; с мобильного устройства с абонентским номером №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО12 были осуществлены многочисленные соединения, в том числе, с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО13

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе соединений 04 июня 2019 г. в 19 часов 15 минут ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО12 в указанный период времени также находилась в зоне действия данной базовой станции. Кроме того в указанный период времени ФИО13 активно созванивался как с ФИО12 так и с ФИО1 (том № л.№

постановлением от 25 ноября 2019 г. оптический диск CD-R «SmartTrack» 52х 700 МВ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № №

протоколом выемки от 22 октября 2019 г., произведенной в ОП «Скуратовский» в ходе которой у старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле изъяты: CD-диск, содержащий результаты ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО1 и копия СD-диска с результатами ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО12 (том № №

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2019 г, в ходе которого были осмотрены: копия CD-R диска № с результатами ОРМ «ПТП», предоставленного УКОН УМВД России по Тульской области, в отношении ФИО12 и CD-R диска № с результатами ОРМ «ПТП», предоставленного УКОН УМВД России по Тульской области в отношении ФИО1, содержащие звуковые файлы переговоров (том № №

постановлением от 13 ноября 2019 г. вышеуказанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № №

протоколами выемки с фототаблицей от 22 октября 2019 г. (том № л.д.№ от 20 ноября 2019 г. (том № л.д.№ протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 07 ноября 2019 г. (том № №), от 16 декабря 2019 г. (том № №), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 ноября 2019 г. (том № л№), от 16 декабря 2019 г. (том № л.д.95-96) согласно которым изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, добровольно выданные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданином под псевдонимом «Женя», общим весом <данные изъяты> наркотические средства общим весом 10,01 г с первоначальными и последующими упаковками изъяты из камеры хранения вещественных доказательств ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу;

копией протокола допроса подозреваемой ФИО12 (том № л.д.№), копией протокола допроса обвиняемой ФИО12 (том № №), копией протокола очной ставки между обвиняемой ФИО12 и свидетелем ФИО1 от 29 июля 2019 г. (том № л.д.№) согласно которым ФИО12 приобретала у ФИО1 наркотическое средство марихуану с целью дальнейшего сбыта;

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 03 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 02 июля 2020 г., которым ФИО12 осуждена к 12 годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Согласно приговору суда ФИО12 приобрела у ФИО1 с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану): 04 июня 2019 г. общей массой не менее <данные изъяты> г и 10 июля 2019 г. общей массой <данные изъяты>

исследованными вещественными доказательствами.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 г. каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства, каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскных мероприятий, указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований для их проведения, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, утвержденных уполномоченным лицом.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий оформлено соответствующими справками-меморандумами в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно оформлены актами, протоколами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «проверочная закупка».

В ходе судебного следствия установлено, что все акты и протоколы, составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом оформлены на месте производства действий, что подтверждается их содержанием, а также показаниями свидетелей обвинения, признанные относимыми, достоверными и допустимыми.

Статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств.

Диски прослушивания телефонных переговоров содержат объективную информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Достоверность сведений, содержащихся в данных документах, подтверждается показаниями свидетелей и другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщенные к материалам дела и использованные в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом Российской федерации к доказательствам, а потому оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Экспертизы и исследования проведены надлежащим образом. Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, являются подробными, мотивированными.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований им не доверять не имеется.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №9, данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №14, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13 - данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку неустановлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеперечисленных свидетелей допустимыми и достоверными.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №14, данных ею на стадии предварительного расследования и в суде, являются несущественными и связаны с прошествием длительного периода времени - более 11 месяцев, с момента рассматриваемых событий, в связи с чем, свидетель могла забыть отдельные детали событий. Указанные противоречия устранены в ходе судебного следствия.

Суд не признает относимыми показания свидетеля Свидетель №16, поскольку они не содержат сведений, относящихся обстоятельствам уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО13 в судебном заседании и ФИО12 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, о наличии задолженности перед ФИО1 и передачей денежных средств ФИО1 в счет её погашения, показания свидетеля ФИО12 данные ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, о том, что ФИО1 сбыт наркотических средств не осуществлял, наркотические средства она получала у ФИО1 для своего супруга ФИО13 для его личного потребления, действуя в рамках имеющейся между ФИО1 и ФИО13 договоренности как посредник, а также о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые у неё дома, ей не принадлежат, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Суду не представлено никаких доказательств возникновения и наличия у ФИО13 и ФИО12 денежного долга перед ФИО1 Напротив, согласно показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №15 долговых обязательств между их семьями не было.

Наличие имеющейся договоренности между ФИО13 и ФИО1 относительно приобретения наркотических средств и роли ФИО12 в качестве посредника в указанной договоренности, вопреки показаниям свидетеля ФИО12, не установлено, доказательств этому не представлено. Напротив свидетель ФИО13 отрицал свое участие в приобретении ФИО12 у ФИО2 наркотических средств и свою осведомленность о совершении ФИО12 данных действий. Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 03 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 02 июля 2020 г., ФИО12 приобрела у ФИО1 04 июня 2019 г. и 10 июля 2019 г. наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью дальнейшего сбыта.

По аналогичным основаниям суд признает недостоверными показания свидетеля Свидетель №15 в той части, где свидетель указывает на пособничество ФИО1 в приобретении ФИО13 наркотического средства – марихуана.

Показания ФИО12 в судебном заседании о том, что обнаруженные и изъятые в её квартире наркотические средства ей не принадлежат являются недостоверными. Указанные показания полностью опровергаются показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, где она указала, что наркотические средства, преданные лицу под псевдонимом «Женя» и обнаруженные в её квартире принадлежат ей. Данные наркотические средства она приобрела у ФИО1 04 июня 2019 г. Указанные показания после их оглашения ФИО12 подтвердила. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Кроме этого, в ходе обыска ФИО12 по предложению следователя выдала хранящиеся в её квартире наркотические средства, что также свидетельствует о том, что она знала о их наличии и месте хранения.

Согласно показаниям ФИО13 его наркотических средств 10 июля 2019 г. в квартире не имелось.

Суд полагает, что свидетели дают такие показания с целью оказать помощь подсудимому избежать уголовной ответственности либо её смягчить.

В остальной части показания свидетелей ФИО12, данные в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, показания свидетелей ФИО13 и Свидетель №15, данные ими в судебном заседании суд признает достоверными. Поскольку они согласуются с показаниями остальных свидетелей и иными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в которых он указывает на пособничество ФИО13 в приобретении наркотических средств суд признает недостоверными, данными с целью уйти от ответственности за содеянное.

Оценивая доводы стороны защиты об оказании ФИО1 содействия ФИО13 в незаконном приобретении наркотического средства, но не сбыте, суд приходит к выводу о их несостоятельности.

Доводы подсудимого и его защитника в данной части ничем не подтверждены. Оснований полагать, что договоренность, на которую ссылаются подсудимый и защитник, была достигнута между ФИО1 и ФИО13 до начала проведения в отношении семьи П-вых оперативных мероприятий, в связи с чем, не была задокументирована, не имеется. Доказательств этому не представлено.

Данная версия стороны защиты полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО13 в которых он отрицает наличие какой-либо договоренности с ФИО1 на приобретение для него подсудимым наркотического средства - марихуана, а также о его осведомленности о встречах ФИО12 с ФИО1 04 июня 2019 г. и 10 июля 2019 г., а также приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 03 февраля 2020 г. в отношении ФИО12

В остальной части показания ФИО1, данные в судебном заседании и в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку указанные показания последовательны, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Указанные показания ФИО1 суд оценивает как подтверждающие его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в совокупности с другими представленными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, влекущих признание его показаний недопустимым доказательством, в том числе его права на защиту, судом не установлено. Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого подписан им и иными участниками следственного действия без каких-либо замечаний.

Из показаний свидетеля следователя-начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» ФИО16 следует, что допрос подозреваемого ФИО1 она проводила в служебном кабинете СО МОМВД России «Суворовский», где находились она, ФИО1 и его адвокат по соглашению ФИО17 Допрос проведен после разъяснения ФИО1 его прав, обязанностей и существа подозрения. ФИО1 давал показания добровольно, все записывалось с его слов, позиция стороны защиты была согласованной. После допроса подозреваемый и защитник ознакомились с протоколом допроса, претензий у них не было.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный, получая денежные средства за переданные им ФИО12 наркотические средства, действовал в своих собственных интересах, а не в интересах потребителя наркотических средств ФИО13

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 корыстных намерений получить в результате передачи наркотиков материальную выгоду в виде денег.

По указанным мотивам суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 33, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, является военнообязанным, военную службу не проходил, поскольку зачислен в запас по состоянию здоровья, состоит на учете в РВК <адрес>, официально трудоустроен. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со стороны жителей <адрес>, а также по месту работы в ПАО «Тулачермет», характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Инвалидности и тяжелых заболеваний подсудимого нет, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 ноября 2019 г. по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО1 обнаруживается зависимость от каннабиоидов средней стадии. Имеющиеся особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий зависимостью от наркотиков ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к применению данного лечения нет (№

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, являются подробными, мотивированными.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, таким образом в отношении инкриминируемых деяний ФИО1 является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

По всем преступлениям, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений впервые, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, и инвалидность третьей группы его отца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по каждому преступлению не установлено.

Суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве вида наказания обязательные работы, при этом не находя оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания по каждому преступлению - лишение свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что назначенное судом наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ и лишения свободы суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 кроме преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершены и иные преступления, помимо указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации не имеется.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

Отбывание наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пересчитав в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – 21 июля 2020 г.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 октября 2019 г. по 20 июля 2020 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела:

историю операций по дебетовой карте в период с 06.07.19 по 31.07.19 по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО1 (том № №

выписку по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО13, из Филиала Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» (том № №

копию CD-R диска №1764/831 с результатами ОРМ «ПТП», предоставленного УКОН УМВД России по Тульской области, в отношении ФИО12 и CD-R диск №1764/827 с результатами ОРМ «ПТП», предоставленного УКОН УМВД России по Тульской области, в отношении ФИО1 (том №

оптический диск CD-R «SmartTrack» 52х 700 МВ, на котором содержится информация о соединениях абонентских номеров № № № за период с 04.06.2019 по 10.07.2019 (том № №

расширенную выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 за период времени с 01.01.2019 до 29.11.2019 ПАО «Сбербанк России» (том № л.д№ - хранить при материалах уголовного дела,

- находящиеся в камере хранения МОМВД России «Суворовский»:

наркотическое средство каннабис, общей массой <данные изъяты> первоначальные и последующие упаковки (том № л№

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой: <данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой: <данные изъяты> первоначальные и последующие упаковки (том № №

наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> (том № №) – уничтожить,

переданные на хранение ФИО13: банковскую карту «Газпромбанк № на имя ФИО13 сроком до 05/21; сотовый телефон марки «Айфон 8+» в корпусе светлого цвета с сим-картой «ТЕЛЕ-2» – оставить ФИО13;

- находящиеся в материалах уголовного дела по обвинению ФИО12: банковский чек, по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с карты № № на карту №; блокнот светлого цвета с надписью «School» на 40 листах – оставить в материалах уголовного дела по обвинению ФИО12

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Суворовский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.А. Подчуфаров

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08 октября 2020 г. приговор Суворовского районного суда Тульской области от 21 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

исключено из осуждения ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, снижено назначенное ФИО1 наказание до 210 часов обязательных работ;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев 15 дней.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Моисеева Р.С. в защиту осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Суворовского районного суда

Тульской области ФИО10