Приговор № 1-307/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ч ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 ноября 2011г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год (с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 25 января 2013 года, которым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.11.2011г. и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы).

Освобожден 03 февраля 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня по постановлению Бийского городского суда от 21.01.2014г.;

- 10 мая 2016 года Бийским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес> по пер. Владимира Мартьянова, г. Бийска Алтайского края, где увидел находящееся в шкафу меховое полупальто, принадлежащее Ч и у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ч

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по пер. Владимира Мартьянова, г. Бийска Алтайского края, взял из шкафа меховое полупальто, принадлежащее Ч , тем самым тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее Ч , а именно:

- меховое полупальто «IMANLY», с капюшоном, стоимостью 71 500 рублей.

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ч значительный материальный ущерб на сумму 71 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней степени тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 надлежащим образом обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшей, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, работает по найму, <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2011г., в связи с чем, назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

С учетом возраста и личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличия обстоятельств отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей, по вопросу назначения наказания, настаивающей на мягком наказании подсудимому, которого она простила, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, - то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению осужденного.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда от 10 мая 2016 года, поскольку подсудимый возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая настаивала на назначении мягкого наказания в отношении подсудимого, в связи с чем, приговор Бийского городского суда от 10 мая 2016 года необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности осужденного, суд считает, что восстановление социальной справедливости и цели наказания будут достигнуты без назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство - меховое полупальто «IMANLY», суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Ч

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание сроком ДВА года лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не находиться вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Бийского городского суда от 10 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - меховое полупальто «IMANLY», оставить по принадлежности потерпевшей Ч

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева