Апелляционное определение № 2-1761/2025 33-1539/2026 от 3 марта 2026 г.

Председательствующий: Токарева Е.М. № <...>

2-1761/2025

55RS0№ <...>-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.

и судей Дьякова А.Н., Котельниковой О.В.

при секретаре Акопашвили М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>,

установила:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указывая, что истец, осуществляя теплоснабжение жилого помещения ответчиков, расположенного по адресу: г. Омск, Комсомольский городок, <...>, через присоединенную сеть, выполнило свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, однако последние в период с <...> по <...> оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 649,58 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 28 667,54 руб.

Уточнив исковые требования, АО «Омск РТС» просили суд взыскать с ФИО1 ? доли задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере 19 366,61 руб., пени 6 594,77 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по уплате госпошлины, взыскать с ФИО3 ? доли задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере 19 366,61 руб., пени 6 594,77 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по уплате госпошлины, взыскать с ФИО4 ? доли задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере 19 366,61 руб., пени 6 594,77 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по уплате госпошлины, взыскать с ФИО2 ? доли задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> в размере 19 366,61 руб., пени 6 594,77 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Омск РТС» участия не принимал. В заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не отрицали наличие задолженности в названном размере, просили уменьшить размер пени.

Ответчики ФИО4, ФИО5 (ФИО2) в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с <...> по <...> с ФИО1 в размере 19 366,61 руб., пени 1 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины 1 040 руб.; с ФИО6 - в размере 19 366,61 руб., пени 1 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины 1 040 руб.; с ФИО3 - 19 366,61 руб., пени 1 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины 1 040 руб.; с ФИО4 - 19 366,61 руб., пени 1 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины 1 040 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывает, что размер долга по иску в размере 76 000 руб. не соответствует выставленной ей истцом квитанции: по горячей воде – 12 000 руб., по отоплению – 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца, иных ответчиков, по правилам ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков ФИО1 и ФИО3, поддержавших доводы своей жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником ? доли, ответчик ФИО3 - собственником ? доли, ответчик ФИО4 -собственником ? доли, ответчик ФИО7 - собственником ? доли жилого помещения по адресу: <...>, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> (л.д.39-45).

АО «Омск РТС» осуществляет теплоснабжение жилого дома по адресу: <...>, <...>, что стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Омск РТС». Правовой статус ответчиков, как потребителей коммунальных услуг, в судебном заседании не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> составляет 19 366,61 руб., пени 6 594,77 руб.; задолженность ФИО3 по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> - 19 366,61 руб., пени - 6 594,77 руб.; задолженность ФИО4 по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> - 19 366,61 руб., пени - 6 594,77 руб.; задолженность ФИО7 по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с <...> по <...> - 19 366,61 руб., пени - 6 594,77 руб.

<...> определением мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, вынесенный <...> судебный приказ о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате госпошлины, отменен (л.д.9).

Расчет произведен в соответствии с приказами РЭК Омской области о тарифах на тепловую энергию для потребителей АО «Омские распределительные тепловые сети».

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, районный суд определил факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «Омские распределительные тепловые сети», расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с <...> по <...>, в указанный период ответчики проживали по спорному адресу, не оплачивая в полном объеме задолженность, районный суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признал его верным.

Определяя размер неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчиков, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) районный суд, установив явную несоразмерность заявленной неустойки сумме основного долга, установил возможным уменьшить размер пени до 1 000 руб. с каждого.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения (ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утв. органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с п. 37 настоящих Правил.

В своей апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выразила несогласие с постановленным решением суда, указывая, что по иску взысканы денежные средства в размере 76 000 руб., а по квитанции об оплате на <...>, задолженность по горячей воде составляет 12 000 руб., отопление – 30 000 руб. Довод жалобы апеллянта не может быть принят во внимание, поскольку является несостоятельным.

Так, обжалуемым решением суда с ответчиков взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с <...> по <...> в размере 77 466,44 руб. (по 19 366,61 руб. с каждого собственника жилого помещения).

Вместе с тем, из представленной ответчиком квитанции установлен размер платы за расчетный период – июль 2025 года в размере 11 602,84 руб. за горячее водоснабжение, 29 502,48 руб. – за отопление. При этом на начало периода состояние расчетов: горячее водоснабжение – 17 156,08 руб., отопление – 29 498,55 руб.; оплачено на <...> 800 руб. – за горячее водоснабжение, 2 500 руб. – отопление (л.д.169).

Таким образом, обжалуемым решением суда с ответчиков взыскана ранее образовавшаяся задолженность по оплате тепловой энергии за предшествующие периоды с <...> по <...>, которая оспорена сторонам в суде первой инстанции не была.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным и обоснованным.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>