Приговор № 1-100/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019 года

55RS0033-01-2019-000834-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 16 сентября 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пономарева С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лашко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д.Новоселецк, <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящей, 4 детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не судимой, не военнообязанной, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Таврического районного суда Омской области по делу № 2-1048/2011 от 29.12.2011 года лишена родительских прав в отношении детей КВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ККЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с перечислением взыскиваемых сумм на личный счёт ребенка, начиная с 24 ноября 2011 года и до совершеннолетия детей.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 05.03.2012 года судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, несмотря на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 30 Таврическом судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, признана виновным и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, выводов для себя не сделала, алименты по судебному решению не выплачивает.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда, о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно зная о наступлении ответственности за неуплату алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 25.05.2019 по 29.07.2019, то есть с даты, следующей за датой снятия с учета в ЦЗН <адрес> и до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, предусмотренном решением суда, не выплачивает.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывала, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование личности с теми качествами, которые им необходимы для жизни в обществе, не принимала.

Таким образом, ФИО1 допустила задолженность по алиментам за период с 25.05.2019 по 29.07.2019, в течение 2 месяцев 6 дней, что в денежном выражении, составляет 51 403 рубля 38 копеек, с учётом ? части размера средней заработной платы по Российской Федерации, выплаты в размере 500 рублей 04.07.2019, исходя из средней заработной платы в России в размере 48 030 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником. Несовершеннолетние потерпевшие, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, ознакомленные с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, законного представителя суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие, законный представитель потерпевших, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

В связи с изложенным, с учётом личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, с учётом тяжести содеянного, учитывая, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде исправительных работ. При назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой правил ст. ст. 25, 28 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не нашёл оснований для применения положений указанных статей, имея в виду, что применение указанных положений законодательства является правом, а не обязанностью суда. Суд также не установил исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев