Приговор № 1-95/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020

27RS0006-01-2020-000361-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Мериновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего (со слов) по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение электрических инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в помещении дачного дома, расположенного на указанном земельном участке, находятся электрические инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, через незапертую дверь зашел в помещение дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 7890 рублей; бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей; пилу циркулярную марки «<данные изъяты>», стоимостью 3900 рублей; станок для заточки пильных цепей марки «<данные изъяты>», стоимостью 2210 рублей, После чего, сложив все вышеперечисленное похищенное имущество в найденный на месте совершения преступления мешок, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении дачного дома, расположенного на территории земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с этой целью подошел к окну вышеуказанного дачного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, действуя с прямым умыслом, подставил к окну вышеуказанного дачного дома рядом стоящую лестницу и при помощи найденного на территории земельного участка неустановленного предмета, используя его в качестве орудия для совершения преступления, применяя физическую силу, отогнул раму в окне дачного дома, тем самым открыв окно, после чего с целью кражи, через открытое указанным способом окно, незаконно проник в помещение - дачный дом, расположенный на территории вышеуказанного земельного участка №, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 2980 рублей; электрический рубанок марки «<данные изъяты>», стоимостью 2556 рублей; электрический лобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 2450 рублей; циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 18200 рублей; угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 4250 рублей; угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 5900 рублей; аккумуляторную дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 12950 рублей. после чего, сложив все вышеперечисленное похищенное имущество в найденный на месте совершения преступления мешок, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1, материальной ценности, с указанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 286 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменные заявления (т.2 л.д.53,82).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам в т.2 на л.д.31,33 ФИО1 на учете <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и очной ставки, участии в осмотре места происшествия (т.1 л.д.66-69), явку с повинной (т.1 л.д.71, 158), в качестве которой суд признает в том числе и объяснение (т.1 л.д.71), в котором ФИО1 рассказал об обстоятельствах им содеянного, состояние здоровья и наличие заболеваний, а по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - также частичный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания по двум преступлениям суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе с учетом отсутствия доказательств наличия у него места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, суд считает нецелесообразным.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как не установлено оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, полную реализацию преступного умысла путем совершения оконченных преступлений, наступившие последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о применении к назначенному подсудимому наказанию положений ст.73 УК РФ, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (за преступление, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.К. Жигулина