Решение № 2-1058/2025 2-1058/2025~М-860/2025 М-860/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1058/2025Мотивированное Дело № УИД 83RS0001-01-2025-001468-16 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Нарьян-Мар 19 августа 2025 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Абанникова А.В., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О., с участием прокурора ФИО4, законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывается, что прокуратурой проведена проверка по обращению гражданки ФИО6 о факте причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 в результате укуса безнадзорной собаки. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе мусорных контейнеров возле <адрес> находилась безнадзорная собака, проявляющая признаки агрессивного поведения. Собака лаяла и напала на ФИО1, укусив её за ногу и причинив телесные повреждения. По данному факту органами внутренних дел проведена проверка, в результате которой установлен владелец собаки – ФИО2 Председатель Комитета по ветеринарии Департамента внутреннего контроля и надзора <адрес> вынес предостережение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о недопустимости нарушения обязательных требований в области обращения с животными. В результате нападения собаки несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения, <данные изъяты>. Девочка проходила амбулаторное лечение в медицинском учреждении, получала <данные изъяты>). В настоящее время ФИО1 испытывает <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Законный представитель несовершеннолетней ФИО6, прокурор в судебном заседании требования поддержали. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий А.В. Абанников Суд:Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) (подробнее)Истцы:заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа (подробнее)Информация скрыта (подробнее) Судьи дела:Абанников Андрей Владимирович (судья) (подробнее) |