Решение № 2-2443/2017 2-2443/2017~М-1828/2017 М-1828/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2443/2017

Дело № 2-2443/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, находится на управлении товарищества собственников жилья «XXXX». В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату, однако ответчик оплату коммунальных услуг производит частично, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года включительно долг за коммунальные платежи составил XXXX сумма пени за указанный период составляет XXXX До настоящего момента задолженность не погашена. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX, пени в размере XXXX, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX, расходы по составлению искового заявления в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности на требовании о взыскании заложенности по коммунальным платежам и пени не наставала ввиду того, что ответчиком указанная задолженность была погашена в полном объеме, при этом требования о взыскании судебных расходов просила удовлетворить в полном объеме, поскольку оплата ответчиком была произведена в ДД.ММ.ГГ года, то есть после подачи иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы, дела полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 30, ст. 153, 154 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «XXXX».

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. включительно составляла XXXX На основании ст. 155 ЖК РФ ответчику также начислены пени в размере XXXX

Между тем, как следует из материалов дела, указанная заложенность была погашена ответчиком в добровольном порядке в процессе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем на день вынесения решения по делу ответчик не имеет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом, а потому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, сложности и категории гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере XXXX, поскольку данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «XXXX» расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В оставшейся части требований ТСЖ «XXXX» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.