Решение № 2А-173/2024 2А-173/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2А-173/2024

Дело № 2а-173/2024

25RS0032-01-2024-000180-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником председателя суда Абакумец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Владивостокская таможня с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В обосновании исковых требований указали, что в июне 2022 года согласно коносаменту от 21.03.2022 № DWEDDHVV2219053 из Республики Корея в адрес ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 24.12.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб. см, номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения Республика Корея. На основании договора от 23.03.2022 № ХК-00502 на оказание услуг таможенного представителя, заключенного между ФИО1 и таможенным представителем ООО «Хайтек Крафт», в целях таможенного декларирования товара в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни обществом была подана пассажирская таможенная декларация № 10702030/260422/А005760. Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 22 000 долларов США. ФИО1 в отношении ввезенного автомобиля рассчитан и уплачен утилизационный сбор в размере 3 400 рублей, таможенные сборы за совершение таможенных операций в размере 3 100 рублей, таможенная пошлина по единой ставке в размере 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя в размере 936 901 рубль 65 коп., всего ФИО1 уплачено 948 831 рубль 65 коп. Сахалинской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10707000/210/061023/А0018. В ходе таможенного контроля Сахалинской таможней получены сведения о том, что ввезенное транспортное средство для личного пользования - автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 24.12.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб. см, продан на торговой площадке в Республике Корея по стоимости существенно выше, заявленной при таможенном декларировании в 2022 году. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах – «carstat.kr», на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республики Корея, установлено, что автомобили «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 2021 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб.см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr», автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE», номер кузова (VIN) <***> продан 28.04.2022 на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила 39 057 долларов США или 36 987,81 евро (курс евро на дату декларирования – 26.04.2022). По результатам таможенного контроля Сахалинской таможней выявлено, что заявленные ФИО1 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД № 10702030/260422/А005760, являются недостоверными и не подтверждены документально. Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 06.10.2023 № 10707000/210/061023/А0018, указанные в ТПО № 10702030/280422/1000009946 сведения подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. 06.10.2023 Сахалинской таможней в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля № 10707000/210/061023/А0018, на основании которого таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО № 10702030/2804/1000009946/01 скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля. Платежи рассчитаны в следующем размере: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 48% от стоимости в размере 1 375 326 рублей 95 коп.; таможенные сборы за таможенные операции в размере 8 530 рублей. С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 438 425 рублей 30 коп. Кроме того, размер пени за товар автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE» составляет 112 985 рублей 86 коп. Таким образом, по результатам проведенного анализа установлено, что в отношении вышеуказанного автомобиля подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в сумме 438 425 рублей 30 коп. и пени по состоянию на 15.01.2024 в размере 112 985 рублей 86 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей в размере 438 425 рублей 30 коп. и пени в размере 112 985 рублей 86 коп., исчисленных по ПТД № 10702030/060522/А008316 (ТПО № 10702030/130522/1000016784/01).

Владивостокской таможней административные исковые требования уточнены, просят взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни 713 453 рубля 15 коп., из которых таможенные пошлины, налоги в размере 438 425 рублей 30 коп., пеня за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на 29.08.2024 в размере 275 027 рублей 85 коп.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Аргунова Д.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку автомобиль «HYUNDAI STARIA LOUNGE» ФИО1 не приобретался, договор на оказание услуг таможенного представителя с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» ФИО1 не заключался.

Представитель заинтересованного лица ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело по общим правилам административного судопроизводства в отсутствии сторон, явка которых не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 ч. 4 и ч. 5 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 89 ч. 1 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суду в обосновании административного иска административным истцом представлены:

пассажирская таможенная декларация, в которой указаны сведения о декларанте ФИО1 и транспортном средстве автомобиле марки «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 24.12.2021 года выпуска;

договор на оказание услуг таможенного представителя № ХК-00502 от 23.03.2022, в котором в качестве сторон договора указаны ООО «Хайтек Крафт» и ФИО1, и по условиям которого ФИО1 поручает, а ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» обязуется совершать от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, а именно обязуется совершить таможенные операции в отношении транспортного средства автомобиль марки «HYUNDAI STARIA LOUNGE», 24.12.2021 года выпуска.

Согласно заключению эксперта № 534/3-4-01 от 31 июля 2024г., подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре на оказание услуги таможенного представителя № ХК-00502 от 23.03.2022, приложении № 1 к договору № ХК-00502 от 23.03.2022, приложении № 3 к договору № ХК-00502 от 23.03.2022 (акт оказанных услуг), расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» б/д, выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1

Таким образом, из заключения эксперта следует, что административный ответчик ФИО1 не является стороной договора на оказание услуг таможенного представителя № ХК-00502 от 23.03.2022.

Давая оценку заключению эксперта № 534/3-4-01 от 31 июля 2024г., суд считает, что оно содержит все необходимые сведения доказательственного значения и соответствует приведенным требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.

Экспертное заключение соотносится с пояснениями административного ответчика о том, что она не заключала договор на оказание услуги таможенного представителя № ХК-00502 и не приобретала транспортное средство.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств тому, что именно ФИО1 является лицом, переместившим вышеуказанный товар через границу и обязанным оплачивать таможенные платежи в результате недостоверного предоставления сведений, не имеется.

Заключение эксперта свидетельствует, что ответчик не является плательщиком таможенных платежей, поскольку не приобретала транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI STARIA LOUNGE», ввезенный на ее имя на территорию РФ, а равно не уполномочивала таможенного представителя ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» оформлять на ее имя ввезенный товар.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ административным истцом не доказано возникновение у ФИО1 обязанности оплаты обязательных платежей и санкций, суд приходит к выводу, что исковые требования Владивостокской таможни не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024г.