Приговор № 1-421/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-421/2019

Дело № 1-421/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002448-63


Приговор

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Касаткиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Серпуховитиной О.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года в вечернее время, примерно в 19.00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения во дворе .... ..... ...., в ходе сложившегося конфликта из-за личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в тот же день и время, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, пошла в дом по адресу: ...., .... ...., где взяла кухонный нож, с которым вышла на улицу и подошла к потерпевшему Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, 22 июня 2019 года в вечернее время, примерно в 19.00 часов, но не позднее 19.13 часов, находясь в состоянии опьянения во дворе .... д....., ФИО1, испытывая злобу и ненависть к Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, имеющимся у нее ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область левого плечевого сустава и один удар в область задней поверхности груди слева.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде колото резаной раны (ровные края, преобладание длины раневого канала над длиной раны) на задней поверхности груди слева на уровне 4-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, левостороннего пневмоторакса (скопление свободного в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление свободного воздуха) в мягких тканях груди и шеи, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ №194 н от 24.04.2008 г.) и колото -резаной раны (ровные края) в области левого плечевого сустава, что повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г.).

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Серпуховитина О.Р. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит ее исправление и не предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и также не находит оснований для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож и свитер - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож и свитер - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Щеглов