Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-2375/2019;)~М-1817/2019 2-2375/2019 М-1817/2019 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-16/2020

Решение в окончательной форме принято 27.04.2020

Дело № 2-16/2020

УИД 76RS0013-02-2019-001909-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, исковому заявлению ФИО11, действующей в интересах ФИО1, к ФИО9, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество., исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество., признании неприобретшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО1, в котором, с учетом уточненного иска от 23.01.2020г., просит суд:

признать наследников ФИО9, ФИО10, ФИО1 (действует в лице законного представителя матери ФИО11) приобретшими право собственности в равных долях в порядке наследования по завещанию на предмет залога: квартиру, общей площадью – 29.9 кв.м., 5 этаж, расположенную по адресу; <адрес>, кадастровый (условный) номер – №.

взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО1 (действует в лице законного представителя матери ФИО11) в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2017г., что составляет 251 692. 34 руб., из них:

- просроченная ссуда 203230.65 руб.;

- просроченные проценты 19522.85 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 28938.84 руб.;

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 442.32 руб.

взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО1 (действует в лице законного представителя матери ФИО11) в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 203 230, 65 руб., с 23.01.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2017г., заключенный между наследодателем и ПАО «Совкомбанк».

обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь – 29.9 кв.м., 5 этаж,, расположенная по адресу; <адрес>, кадастровый (условный) номер – №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900 000 руб., (согласно п. 3.1 договора залога)., мотивируя следующим.

17.12.2017 г. между банком и ФИО2, умершим 19.10.2018г., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил наследодателю кредит в сумме 228078.8 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора № от 17.12.2017г. между истцом и наследодателем. 17.12.2017г. был заключен договор залога №.

Предметом залога является квартира, расположенная по адресу; <адрес>.

Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет

900 000 руб.

В период пользования кредитом наследодатель исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2018г., на 06.05.201г. суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней,

По состоянию на 22.01.2020 г. задолженность наследодателя перед банком составляет 251 692. 34 руб., из них:

- просроченная ссуда 203230.65 руб.;

- просроченные проценты 19522.85 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 28938.84 руб.;

19.10.2018г.ФИО2 умер.

В ПАО «Совкомбанк» с заявлением о смерти должника обратился сын умершего ФИО9

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> ФИО3 заявление о принятии наследства подал сын наследодателя ФИО9.

Завещанием от 30.09.2016г., удостоверенным нотариусом <данные изъяты> ФИО4, квартира, расположенная по адресу; <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО2 на праве собственности, завещана ФИО10, ФИО9 и ФИО1.

Наследники, указанные в завещании, не подали заявления о принятии наследства в срок, установленный для принятия наследства, совместно с наследодателем на момент смерти не проживали, зарегистрированы по последнему месту жительства наследодателя не были.

ФИО9 и ФИО10 считают себя фактически принявшими наследство после смерти ФИО2,поскольку часть вещей, находящихся в квартире наследодателя на момент смерти, они взяли в свое владение и пользование.

Наследница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. проживает совместно с матерью ФИО11, которая от принятия наследства по завещанию не отказывалась, считает дочь ФИО1 принявшей наследство путем подачи заявления на принятие наследства законным представителем несовершеннолетней ФИО1 -- отцом ФИО9

16.03.2020г. ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО9, ФИО10, в котором просит суд:

восстановить несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.,срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 19.10.2018 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>., мотивируя следующим.

19.10.2018г. умер ФИО2, который приходился дедушкой несовершеннолетней ФИО1, отцом которой является ФИО9, являющийся сыном наследодателя ФИО2

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 включено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>,принадлежащая на праве собственности ФИО2

- задолженность по кредитному договору № от 17.12.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

В декабре 2019 года, после получения судебной повестки по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредиту, ФИО11 стало известно о наличии завещания ФИО2, которым квартира по адресу: <адрес> была завещана ФИО10, ФИО9, ФИО1

ФИО9, отец ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу ФИО3 и подал заявление в качестве законного представителя ФИО1 о принятии наследства. Впоследствии, из уточненного искового заявления ПАО «Совкомбанк» ФИО11 стало известно, что ФИО9 подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 от себя лично, а не в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1

С наследодателем ФИО2 и ФИО9 ФИО11 и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 не поддерживали отношений. О смерти ФИО2 и наличии завещания ФИО11 узнала в декабре 2019 года,

На основании изложенного ФИО11 считает, что имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 её несовершеннолетней дочерью ФИО1 и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО9 и ФИО10 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просят суд:

признать за ФИО10 и ФИО9 в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего 19 октября 2018 г., право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым;

признать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшей наследство по завещанию после ФИО2, умершего 19 октября 2018 г., мотивируя следующим

По завещанию ФИО2 от 13 сентября 2016 г. спорная квартира была завещана ФИО9, ФИО10 и ФИО1 в равных долях.

ФИО9 и ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались ввиду юридической неграмотности,

После смерти ФИО2 в период до конца 2018 г. Истцы в спорной квартире убирались, производили в ней мелкий косметический ремонт (меняли перегоревшие электрические лампочки, подклеивали обои, чинили плинтуса, ремонтировали сантехнику, смазывали замки входной двери), оплатили за счет собственных денежных средств в полном объеме все начисленные по спорной квартире коммунальные услуги по квитанциям за октябрь и ноябрь 2018 г.

Таким образом, истцы приняли наследство по завещанию в виде спорной квартиры фактическими действиями.

Принимая во внимание, что ФИО1 наследство не приняла и правовые основания для восстановления ей срока для этого отсутствуют, причитающаяся ей часть наследства должна перейти к истцам в равных долях.

Все исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО13 иск поддержала, уточнила, что указанную в иске задолженность по кредитному договору – 251692,34 руб.-- просит взыскать с ответчиков в равных долях.

ФИО14—представитель ФИО9 и ФИО10 по доверенности и ФИО15--представитель ФИО1 по доверенности -- с иском ПАО «Совкомбанк» согласны. Пояснили, что согласны с суммой задолженности по кредитному договору, с тем, что взыскание указанной задолженности должно быть обращено на заложенное имущество – указанную в иске квартиру, а также с начальной продажной стоимостью указанной квартиры, равной её залоговой стоимости – 900 000 руб.

Представители не согласны с иском в части наследников, принявших наследство.

ФИО15 иск ФИО1 поддержала, с иском ФИО9 и ФИО10 не согласна в части признания ФИО9 принявшим наследство, поскольку указанный факт ФИО9 не доказан. С иском ФИО10 согласна.

ФИО14 иск ФИО9 и ФИО10 поддержал, с иском ФИО1 не согласен, пояснил следующее.

То обстоятельство, что ФИО1 является несовершеннолетней, само по себе уважительной причиной пропуска указанного срока не является, доказательств тому, что законные представители ФИО1 не знали и не должны были знать об открытии наследства - смерти ФИО2 -- в материалы дела не представлено.

ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в судебное заседание письменное заявление, в котором указал, что с иском ФИО1 он согласен, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2он обращался в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1

Остальные участники процесса представили в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при принятии решения должен определить и указать в нём сумму, подлежащую уплате Залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В судебном заседании установлено следующее.

17.12.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2кредит в сумме 228078.8 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение кредитного договора № от 17.12.2017г. между банком и ФИО2. 17.12.2017г. был заключен договор залога №.

Предметом залога является квартира, расположенная по адресу; <адрес>,принадлежащая ФИО2 на праве собственности.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 900 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиками.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с п. 5.1.4 Договора: Заемщик обязуется: «Досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные на кредит проценты не позднее 15 (пятнадцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком кредита в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 8.1 договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, кредитным договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

При этом «Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя».

В соответствии с п. 8.2 договора залога: если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящему договору, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными истцом выписками по договору.

По состоянию на 22.01.2020 г. общая задолженность перед банком составляет 251 692. 34 руб., из них:

- просроченная ссуда 203230.65 руб.;

- просроченные проценты 19522.85 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 28938.84 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается ответчиками.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

19.10.2018г.ФИО2умер, о чем 22.10.2018г. составлена запись акта о смерти.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Наследником ФИО2 по закону является его сын ФИО9, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> ФИО3

Другие наследники ФИО2 в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Завещанием от 30.09.2016г., удостоверенным нотариусом <данные изъяты> ФИО4 предмет залога: квартира, расположенная по адресу; <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО2 на праве собственности, завещана ФИО10, ФИО9 и ФИО1 в равных долях.

Наследники, указанные в завещании не подали заявления о принятии наследства в срок, установленный для принятия наследства, совместно с наследодателем на момент смерти не проживали, зарегистрированы по последнему месту жительства наследодателя не были.

В судебном заседании 20.09.2019г. ФИО9 и ФИО10 указали, что считают себя фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, поскольку сразу после его смерти осуществили приборку и ремонт в его квартире, распорядились находящимися в квартире наследодателя на момент смерти вещами, оплатили коммунальные платежи за указанную квартиру.

Указанные доводы ФИО9 и ФИО10 подтверждаются представленными ими квитанциями по уплате коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, показаниями свидетелей ФИО5 ( брата ФИО2),ФИО6, показавших, что после смерти ФИО2 ФИО9 и ФИО10 прибирались в квартире отца, распорядились его вещами, находившимися в квартире.

Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. проживает совместно с законным представителем матерью ФИО11. ФИО11, действуя за несовершеннолетнюю дочь, от принятия наследства по завещанию не отказывалась, считает дочь ФИО1 принявшей наследство путем подачи заявления на принятие наследства законным представителем несовершеннолетней ФИО1 отцом ФИО9

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2., заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 его сын ФИО9 подавал в своих интересах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях (ст. 1122 ГК РФ).

В силу п.4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного суд признает ФИО9 и ФИО10 принявшими наследство после смерти ФИО2, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (19 октября 2018 года) ФИО1 было <данные изъяты> лет и, в силу своего несовершеннолетнего возраста, она не могла в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Кроме того, как следует из иска ФИО1, с наследодателем ФИО2 и с ФИО9 ФИО11 и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 не поддерживали отношений, о наличии завещания и о смерти ФИО2 не знали.

О смерти ФИО2 и наличии завещания ФИО11 узнала в декабре 2019 года после получения судебной повестки по настоящему гражданскому делу и ознакомления с материалами дела и в установленный ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением ФИО9 и показаниями свидетелей ФИО7 ( знакомой ФИО11) и ФИО8( сестры ФИО9), которые показали, что ФИО11 не поддерживала отношений с ФИО2 и ФИО9 и не знала о наличии завещания и смерти ФИО2

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и восстанавливает указанный срок, признает ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2

В силу вышеуказанных нормативных актов суд признает за ФИО9,ФИО10, ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ( по 1\3 доли за каждым), удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк», взыскивает с ФИО9,ФИО10, ФИО1, в равных долях с каждого, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем ФИО2, в сумме 251 692. 34 руб., расторгает кредитный договор № от 17.12.2017г., заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»,обращает взыскание на предмет залога -- квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную залоговой цене, в размере 900 000 руб., учитывая признание иска ответчиками в указанной части.

Подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которая, согласно кадастровой выписки на квартиру, составляет 911113,4 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 442,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., срок для принятия наследства после смерти ФИО2., умершего 19.10.2018 г.

Признать ФИО9, ФИО10, ФИО1 принявшими наследство после смерти ФИО2., умершего 19.10.2018 г.

Признать за ФИО9, ФИО10, ФИО1

ФИО1 право на 1\3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2., умершего 19.10.2018 г.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО1 в равных долях с каждого в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2017г., в размере 251 692. 34 руб., возврат госпошлины 11 442.32 руб.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО1 в равных долях с каждого в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 203 230, 65 руб., с 23.01.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2017г., заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Обратить взыскание на предмет залога -- квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900 000 руб.

В остальной части исковые заявления ПАО «Совкомбанк», ФИО9, ФИО10, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья