Приговор № 1-97/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020 УИД: 66 RS 0060-01-2020-000494-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретарях Журавлевой Е.А., Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

адвоката Жингель Е.В.,

потерпевшей Я.А.Е., её законного представителя Т.Л.П.,

подсудимого Я.Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Я.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: 1) 29.07.2014 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы (л.д.51-52), освобожденного 08.07.2015 по отбытию наказания (л.д.49); 2) 11.09.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы (л.д.53), освобожденного 07.03.2019 по отбытии срока наказания (л.д.49), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Я.Е.Б. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Я.Е.Б. обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка - Т.Л.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Я.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Е.Б. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу Т.Л.П., о чем тот был письменно уведомлен.

Зная о решении суда, Я.Е.Б., проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклоняется с 31.08.2019 по 22.07.2020 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Я.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Я.Е.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Я.Е.Б. отбыто 22.08.2019. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным Я.Е.Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 31.08.2019 по 21.08.2020. Срок, в течение которого Я.Е.Б. может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек. Я.Е.Б. мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с 31.08.2019 и до 22.07.2020 не предпринял, официально не трудоустроился, выплату алиментов не производил, на лечении в стационаре не находился, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Добровольной материальной помощи ребенку, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал. Я.Е.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Государственном Казённом Учреждении Социальной Защиты Населения Свердловской Области «Шалинский центр занятости» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, алименты с него не удерживались. Я.Е.Б. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Шалинского района Свердловской области, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период с 31.08.2019 по 22.07.2020, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Я.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Я.Е.Б. по выплате алиментов за период уклонения с 31.08.2019 по 22.07.2020 составляет 10 месяцев 23 дня, а в денежном выражении на сумму 132 410 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности на 22.07.2020 составляет 982 143 рублей 71 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Я.Е.Б. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела.

Несовершеннолетняя потерпевшая Я.А.Е., ее законный представитель Т.Л.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, также пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого Я.Е.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и отбытия предыдущего наказания удовлетворительно (л.д. 55-57, 64), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 71), <данные изъяты> состоящего под административным надзором. (л.д.59-62).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка не может быть учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельств, поскольку именно в отношении этого ребёнка им совершено инкриминированное ему деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 29.07.2014 за совершение тяжкого преступления. (л.д.51-52)

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится в соответствии со ст. 15 данного Кодекса к категории преступлений небольшой тяжести, совершено против несовершеннолетнего.

Я.Е.Б. привлекался к административной ответственности неоднократно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Я.Е.Б. наказания в виде реального лишения свободы, с изоляцией его от общества, поскольку наказание по предыдущим приговорам не послужило его исправлению, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания при рассмотрении дела, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд также принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Я.Е.Б. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учётом его характеристики, наличия в его действиях рецидива преступлений не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, смягчающих его наказание связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не установлено.

При определении срока наказания суд также учёл смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данные, характеризующие подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (п.п.1,3,11), наказание подсудимому Я.Е.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и имеет место рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ №, выданный мировым судьей Шалинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в материалы исполнительного производства №, подлежат оставлению в материалах данного исполнительного производства. (л.д. 30).

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру принуждения Я.Е.Б. обязательство о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы, и избрание данной меры пресечения необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Я.Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Я.Е.Б. обязательство о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Я.Е.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок нахождения Я.Е.Б. в следственном изоляторе со дня заключения его под стражу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его наказания из расчёта один день его содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу судебный приказ 2-901/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах данного исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в такой же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 17.09.2020.

Председательствующий судья П.П.Сафонов