Приговор № 1-А-4/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-А-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Чокурдах 23 января 2019 год

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.В. единолично, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) ФИО1; подсудимого Р; защитника - адвоката Егорова И.В., представившего ордер № 11 от 23 января 2019 года, выданный Адвокатским кабинетом, имеющий регистрационный № 14/663 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), удостоверение № 755 выданное 19 июня 2015 года, при секретаре Жирковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Р ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Р 26 июня 2018 г. отбыл наказание в виде обязательных работ. Р копию обвинительного заключения получил 28 декабря 2018 года; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Р тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущербы гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Р находясь на левом берегу реки Индигирка, расположенного на расстоянии 1,4 км. к востоку от п. Чокурдах Аллаиховского района, Республики Саха (Якутия), по показаниям спутниковой навигации GPS 70 37 26,6 N 147 56 53,8 E, увидев причаленную к берегу реки лодку «Обь» с навесным лодочным мотором «Suzuki-15» из внезапно возникших корыстных побуждений решил тайно похитить лодочный мотор с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открутил руками кронштейн крепления лодочного мотора, снял его с лодки и крылся с места преступления с похищенным лодочным мотором «Suzuki-15» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Н причинив ему значительный имущественный ущерб., т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Р признавая полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Р заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Пояснил, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, без давления со стороны. Р вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник адвокат Егоров И.В. поддержал заявленное подсудимым Р ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Н на судебное разбирательство не явился, письменно выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Республики Саха (Якутия), Аллаиховского района ФИО1 не имеет возражений по проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Р понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке; Р обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное Р обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании своей вины в совершенном преступлении сделано подсудимым Р добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

На основании материалов уголовного дела суд признает вину подсудимого Р в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной. Суд, действия Р выразившиеся в снятии им с причаленной к берегу реки Индигирка лодки лодочного мотора стоимостью <данные изъяты> и сокрытии его от потерпевшего с целью дальнейшего использования в личных целях, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из бытовой характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р не замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, нареканий не имеет.( л.д. 182).

Из справки, выданной врио военного комиссара Аллаиховского и Абыйского районов Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Р не состоит на воинском учете ( л.д.180).

Из справки, выданной и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница» В от ДД.ММ.ГГГГ Р состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» с 2017 года. ( л.д. 177).

Из характеристики данной главой муниципального образования «Поселок Чокурдах» Д от ДД.ММ.ГГГГ на Р следует, что жалоб со стороны соседей в отношении Р и информации от правоохранительных органов в Администрацию муниципального образования не поступала. ( л.д. 186).

Из выписки из решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2016 года следует, что Р лишен родительских прав в отношении дочери А

Согласно справки выданной начальником Аллаиховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России С от ДД.ММ.ГГГГ № 15/ТО/26/6-357 осужденным Р 26 июня 2018 года отбыто наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Конец срока по дополнительному наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 04 мая 2019 г. ( л.д. 175).

Из производственной характеристики данной председателем ССРК Ойотунгского наслега Ф ДД.ММ.ГГГГ. Р характеризуется как хороший работник, однако имелся факт самовольного оставления рабочего места, что привело к хищению имущества общины. ( л.д. 191).

Из приговора Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2005 года следует, что Р был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. ( л.д. 162-167). Постановлением Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2007 года Р было отменено условное осуждение в виде лишения свободы и он был направлен для отбывания наказания в колонию поселение. 05 февраля 2008 года Р был освобожден по отбытию наказания.( л.д. 168-170).

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 968 проведенной отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Якутского Республиканского психоневрологического диспансера следует, что на период психиатрического исследования у Р не было обнаружено признаков слабоумия и расстройства сознания. На период инкриминируемого деяния Р мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Р способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. При этом Р страдает синдромом зависимости от алкоголя. Ему рекомендуется наблюдение и лечение у врача-нарколога в государственном медицинском учреждении по месту нахождения на общих основаниях. ( л.д.136-138).

В судебном заседании поведение Р соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, общался с защитником, высказывал свое мнение по ходатайствам. Основания сомневаться во вменяемости Р и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. Суд признает Р вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого принимает во внимание полное признание Р своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Р суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч. 3 ст. 60 УК РФ: учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; личности виновного; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

По характеру общественной опасности, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Р деяние, предусматривающее максимальное наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы сроком до пяти лет, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного Р преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

При определении степени общественной опасности преступления совершенного Р суд исходит из того, преступление совершено им с прямым умыслом. Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенного Р преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Избирая вид назначаемого подсудимому Р наказания суд учитывает, что ранее Р был судим, к нему переменялась условная мера наказания, которая затем была заменена на реальное лишение свободы. В силу указанных обстоятельств суд признает, что исправительное воздействие назначения Р условного наказания явилось недостаточным. Суд, учитывая все изложенное, приходит к выводу, что в отношении Р следует применить реальное наказание в виде обязательных работ в размере 480 часов, поскольку меньшее количество часов не будет способствовать достижению целей исправления осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Р в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. В отношении Р мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, вследствие чего подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Обязать осужденного Р по вступлении приговора в законную силу встать на учет в филиал по Аллаиховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Контроль за поведением Р возложить на филиал по Аллаиховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р – до вступления настоящего приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу в виде лодочного мотора «Suzuki-15», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Аллаиховскому району вернуть потерпевшему Н по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Егорову И.В. за оказание юридической помощи Р возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий п/п Л.В.Вакуленко

Копия верна:

Судья Вакуленко Л.В.

Секретарь Жиркова Н.И.