Решение № 12-1/2024 12-238/2023 5-277/2023 7-1/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

Судья Тюлюпов Р.К.

№ 5-277/2023

№ 7-1/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 19 января 2024 г.

Судья Астраханского областного суда

Обносова М.В.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 ноября 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе на постановление судьи ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещенные надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, как и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а также выразила свое недовольство в адрес Президента Российской Федерации, а именно: в социальных интернет-сетях «Вконтакте», пользователь под псевдонимом «Инна Инна» (<данные изъяты>), «Instagram» - пользователь под псевдонимом «ZHARIKOVA_INNA» в период с 10 мая 2022 г. по 24 августа 2023 г. по адресу: <...>, разместила в открытом доступе для неограниченного круга пользователей указанные выше материалы.

Таким образом, ФИО2 осуществила публичные действия, выразившиеся к обращению к неограниченному кругу лиц, распространила сведения, которые содержат признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также содержат побуждения к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, тем самым публично осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение выявлено 28 сентября 2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников правоохранительных органов, скриншотами страниц из социальных сетей «Вконтакте», «Instagram»).

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 не согласилась с вменяемым правонарушением.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием указания в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО2 действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию подлежат публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении действия ФИО2 не содержат признаков состава преступления, закрепленного в статье 280.3 Уголовного кодекса Российского Федерации, предусматривающего уголовное наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами судьи, изложенными в судебном постановлении.

Судья первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности ФИО2 и всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 ноября 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Обносова