Решение № 12-1/2024 12-98/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года г. Знаменск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Товмасян А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 31 октября 2023 года № 18810030230001852926 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 31 октября 2023 года отменить, поскольку считает привлечение её к административной ответственности неправомерным, незаконным в связи с отсутствием события административного правонарушения, полагает, что ехала пристегнутой, сотрудниками не представлено доказательств обратного.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, направила в суд своего защитника.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлечённого к административной ответственности.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Товмасян А.Д. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, полагает, что ФИО1 была необоснованно привлечена к административной ответственности, в связи с тем, что 31 октября 2023 г. в 15 часов 00 минут, она двигаясь по ул. Крестьянская в с. Капустин Яр Астраханской области на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ООО «Жилсервис», не нарушала правил дорожного движения, была пристегнута ремнем безопасности, при этом сотрудники полиции не ознакомили ее с видеозаписью, на которой было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, таким образом считает, что отсутствует событие административного правонарушения, указанного в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 31 октября 2023 года № 18810030230001852926. Свидетелей обстоятельств, указанных в вышеназванном постановлении не было, в автомобиле Лексус съемка салона также не производилась.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Товмасян А.Д., исследовав документы, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В судебном заседании из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 386454 от 31 октября 2023 г. и постановления по делу об административном правонарушении № 18810030230001852926 от 31 октября 2023 г., вынесенных в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 установлено, что ФИО1 31 октября 2023 в 15 час. 00 мин. напротив <адрес> управляла транспортным средством будучи не пристёгнутой ремнём безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, позволяющих установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

Согласно п. п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из рапорта, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 01 ноября 2023 г. на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что 31 октября 2023 г. инспектор ДПС ФИО2 находился в наряде совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 примерно в 15 час. 00 мин. напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управляла транспортным средством, будучи не пристёгнутой ремнём безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. С указанным правонарушением ФИО1 не согласилась. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

В судебное заседание осуществлялся вызов инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Ахтубинскому району ФИО2, однако согласно представленному ответу на запрос за подписью начальника ОГИБДД майора полиции ФИО4, указанный инспектор находится в очередном отпуске с 27.12.2023 г. по 20.02.2024 г., на сновании приказа ОМВД России по Ахтубинскому району № 127 л/с от 15.12.2023 г.

Также в ОМВД МО по Ахтубинскому району Астраханской области судом запрашивалась видеозапись от 31 октября 2023 г. с места совершения административного правонарушения, согласно поступившему ответу видеозапись с регистратора служебного автомобиля от 31.10.2023 г. по факту нарушения гражданской ФИО1 правил дорожного движения не может быть представлена, в связи ее отсутствием, поскольку в соответствие с Наставлением по организации дорожно-патрульной службу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, видеозапись служебного видеорегистратора храниться в течении месяца по окончанию несения службы, после чего удаляется.

Как следует из протокола об административном правонарушении 30КУ № 386454 от 31 октября 2023г. водитель автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № ФИО1 31 октября 2023 г. в 15 часов 00 минуты находясь напротив <адрес> управляла транспортным средством, будучи не пристёгнутой ремнём безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. В объяснениях к протоколу лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1 указано, что с протоколом не согласна, была пристегнута, сотрудниками не представлено доказательств того, что она была не пристегнута.

Оценивая доводы лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Товмасян А.Д., суд признаёт указанные доводы не обоснованными, поскольку они противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 30КУ № 386454 от 31 октября 2023г. и в постановлении по делу об административном правонарушении от 31 октября 2023 г. опровергаются также рапортом должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 Каких либо доказательств в обоснование доводов, изложенных в жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного в постановлении должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району административного правонарушения.

Наказание назначено справедливо, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Сроки привлечения не нарушены.

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья Цалина Т.А.