Решение № 12-46/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-46/2017

Дело № 12-46/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р/п Дмитриевка 25 августа 2017 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка Никифоровского района 21.06.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Никифоровского района по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, полагая, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования. В соответствии с жалобой ФИО1, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту; каких-либо повесток, телеграмм и иной информации о времени и месте судебного заседания он не получал, хотя с 20.05.2017 года постоянно проживает по месту своего жительства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая мнение лица, подавшего жалобу, изложенное в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Никифоровского района по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-462/2017 было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Изучением материалов дела установлено, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания не извещался; каких-либо сведений о направлении ему соответствующих извещений о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношение ФИО1, материалы дела № 5-462/2017 не содержат.

Таким образом, ввиду неуведомления ФИО1 о месте и времени судебного заседания его процессуальные права были нарушены, поскольку он не имел возможности воспользоваться правами лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ; в нарушение п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено без ФИО1 в отсутствие документов о надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Данное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенным, поскольку это не позволило рассмотреть дело всесторонне, полно, с учетом возможных мотивированных возражений со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не имело реальной возможности надлежащим образом ознакомиться со всеми материалами дела, подготовиться к рассмотрению дела и даче показаний по существу правонарушения, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, что лишило его гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ. Возможность устранения этих недостатков отсутствует. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования, ввиду чего вынесенное 21.06.2017 года в отношение ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения; датой выявления длящегося правонарушения в рассматриваемом случае является 13.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-.30.3, ст.ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление, вынесенное 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Никифоровского района Тамбовской области по делу № 5-462/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношение ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношение ФИО1 – возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Никифоровского района Тамбовской области.

Судья Нищев В.В.