Приговор № 1-38/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

защитника Лемеховой Н.В., представившего удостоверение №143 и ордер Фурмановской ГКА № 015488 от 07 апреля 2017 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ),

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 20 апреля 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 ч.2 п.З, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 22 января 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <№><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, по мотиву ревности возник преступный умысел, направленный на причинение (ПОТЕРПЕВШАЯ) средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов - ножки от стола и табурета, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение (ПОТЕРПЕВШАЯ) средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 в указанные время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, физической боли и моральных страданий, подошел к (ПОТЕРПЕВШАЯ) и нанес ей кулаками не менее 20-ти ударов по голове, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 взял в руку деревянный табурет, который находился в помещении кухни, подошел к лежащей на полу (ПОТЕРПЕВШАЯ) и нанес ей табуретом, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов по телу и конечностям. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 от кухонного стола в помещении кухни отломал одну из ножек, с которой снова подошел к лежащей на полу потерпевшей и нанес ей ножкой от кухонного стола, используемой в качестве оружия, не менее пяти ударов по голове и телу. От нанесенных ей ФИО2 ударов потерпевшая испытывала сильную физическую боль.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил (ПОТЕРПЕВШАЯ) согласно заключению медицинской судебной экспертизы, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа со смещением отломков, ушибленной раны в затылочной области слева, а также закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <№><адрес>, угрожал убийством (ПОТЕРПЕВШАЯ) в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений по мотиву ревности. ФИО2, находясь по указанному адресу, учинил скандал в отношении (ПОТЕРПЕВШАЯ) В ходе конфликта ФИО2 с целью внушения (ПОТЕРПЕВШАЯ) опасений за свою жизнь, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у потерпевшей обоснованный страх за свою жизнь, подошел к потерпевшей и со словами «Убью!» не менее 20-ти раз ударил в область головы кулаками потерпевшую, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол. ФИО2 взял в руку деревянный табурет, подошел к лежащей на полу (ПОТЕРПЕВШАЯ) и со словами «Убью!» нанес им не менее трех ударов по телу и конечностям последней. Затем, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 от кухонного стола отломал одну из ножек, снова подошел к лежащей на полу потерпевшей и со словами «Убью!» нанес ей не менее пяти ударов по голове и телу ножкой кухонного стола. У (ПОТЕРПЕВШАЯ) возникли реальные опасения за свою жизнь. ФИО2 причинил (ПОТЕРПЕВШАЯ) закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа со смещением отломков, ушибленной раны в затылочной области слева, а также закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО2 вызвал у (ПОТЕРПЕВШАЯ) обоснованный страх за свою жизнь. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО2 в совокупности с его агрессивным поведением, (ПОТЕРПЕВШАЯ) угрозу убийством воспринимала реально, опасалась ее осуществления и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил потерпевшей удары руками, табуретом и ножкой от стола в жизненно важные органы и был агрессивно настроен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании частично признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний и показал, что вечером 21 января 2017 года он со своей сожительницей (ПОТЕРПЕВШАЯ) был в кафе, выпивали. У него возник конфликт со знакомым, и он из кафе ушел. (ПОТЕРПЕВШАЯ) оставалась в кафе. На такси примерно в час ночи 22 января он приехал к дому <№> по <адрес>, где проживают родители (ПОТЕРПЕВШАЯ), так как думал найти ее там. В это же время на машине (СВИДЕТЕЛЬ 3) к дому подъехала (ПОТЕРПЕВШАЯ). Из-за того, что (ПОТЕРПЕВШАЯ) приехала на машине постороннего мужчины, он ее приревновал. Войдя в дом, в кухне он начал со злости ломать мебель. Он нанес примерно десять ударов кулаками по различным частям тела (ПОТЕРПЕВШАЯ). От его ударов она упала. Табуретом и ножкой кухонного стола он ей ударов не наносил. Потерпевшая и ее родители его оговаривают, дают в этой части ложные показания. Угрозы убийством он не высказывал, показания потерпевшей и свидетелей в этой части также ложные. Оговаривают его, так как хотят привлечь к уголовной ответственности. Вместе с тем, он признает, что все телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, имелись у потерпевшей и образовались именно от его действий. Гражданский иск признает частично в сумме 50 000 рублей.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он был возмущен тем, что (ПОТЕРПЕВШАЯ) привез домой посторонний мужчина. В порыве ревности он, пройдя в кухню, где находилась (ПОТЕРПЕВШАЯ), стал наносить ей удары руками по лицу и голове, нанес не менее 20-ти ударов. Когда он наносил ей побои, он сгоряча кричал ей, что он ее убьет. После нанесения ударов кулаками он взял в руки деревянный табурет и со словами «убью» стал избивать им (ПОТЕРПЕВШАЯ), нанес три удара по телу табуретом. (ПОТЕРПЕВШАЯ) попыталась уйти с кухни, что его еще больше разозлило, он отломал ножку от кухонного стола и со словами «убью» нанес ей ножкой стола не менее пяти ударов по голове и телу. Убивать (ПОТЕРПЕВШАЯ) он не хотел, а хотел лишь проучить ее, чтобы она ему не давала поводов для ревности (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, л.д.66-67).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что такие показания действительно давал следователю и они соответствуют действительности, наносил потерпевшей удары не только кулаками, но и табуретом и ножкой от кухонного стола, а также угрожал убийством, показания потерпевшей полностью подтверждает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШАЯ) показала, что 21 января 2017 года вечером она и ее гражданский муж ФИО2 отдыхали в кафе. У ФИО2 с кем-то произошла ссора, и он ушел из кафе. Ее ((ПОТЕРПЕВШАЯ)) подвез до дома ее родителей - <адрес> ее знакомый по имени (СВИДЕТЕЛЬ 3). Одновременно с ними к дому подъехал на такси ФИО2. Это было примерно в 2 часа ночи 22 января. Увидев, что она приехала на машине с мужчиной, ФИО2 начал ревновать. На почве ревности в доме на кухне он начал ее избивать. ФИО2 нанес ей не менее 20-ти ударов кулаками по лицу. От первого же удара она упала на пол. Затем он нанес ей табуретом примерно 3-5 ударов по телу, и ножкой от кухонного стола не менее пяти ударов по голове и телу. От ударов она испытывала сильную физическую боль. Кроме того, в ходе нанесения ей ударов ФИО2 несколько раз высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Убью». Она реально воспринимала эту угрозу, опасалась за свою жизнь, поскольку ФИО2 физически силен, был пьян и очень агрессивен. Она боялась, что он действительно ее убьет. Когда ФИО2 закончил ее избивать и вышел из дома, она вызвала полицию и «скорую помощь». Она длительное время лечилась, в том числе в стационаре, перенесла операцию, у нее были синяки и переломы, она испытывала физическую боль. Кроме того, она испытывала сильные душевные переживания, страх, обиду. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Она проживала совместно с ФИО2 более трех лет. В состоянии алкогольного опьянения он и раньше вел себя агрессивно, неоднократно избивал ее. К ребенку он относится хорошо, занимается воспитанием дочери, содержит ее.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 1) показала, что в ночь с 21 на 22 января 2017 года она, ее муж и внучка спали дома, ее дочь (ПОТЕРПЕВШАЯ) со своим сожителем ФИО2 ушли в кафе. Вернулись они примерно в 2 часа ночи. ФИО2 находился в состоянии опьянения. Он был агрессивен, стал ломать мебель на кухне и избивать (ПОТЕРПЕВШАЯ). ФИО2 нанес ей около десяти ударов руками и ногами. Дочь упала на пол. ФИО2 стал ее избивать табуретом, а потом ножкой от кухонного стола. Бил по голове, рукам, по телу. Точное количество ударов назвать не может, так как занималась внучкой, успокаивала ее. При нанесении ударов ФИО2 говорил дочери: убью, зарежу. Эти угрозы она и дочь воспринимали реально, так как ФИО2 был пьяный и агрессивный. Когда ФИО2 прекратил свои действия и вышел из дома, дочь вызвала полицию и «скорую помощь», ее доставили в больницу, она долго лечилась. Раньше ФИО2 неоднократно избивал и ее ((СВИДЕТЕЛЬ 1)), и дочь.

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 2) показал, что 22.01.2017 года примерно в 2 часа он с женой находился дома, домой пришла их дочь (ПОТЕРПЕВШАЯ), вслед за дочерью пришел ФИО2. ФИО2 стал избивать (ПОТЕРПЕВШАЯ) руками по голове, от чего она упала на пол. При этом ФИО2, избивая ее, кричал, что он ее убьет. ФИО2 нанес (ПОТЕРПЕВШАЯ) не менее 20-ти ударов. После этого ФИО2 схватил деревянный табурет и стал им бить (ПОТЕРПЕВШАЯ) по телу, при этом он кричал, что он ее убьет. Этим табуретом, он нанес ей около трех ударов. На этом ФИО2 не успокоился, он отломал от кухонного стола ножку и нанес ею около пяти ударов по голове и телу (ПОТЕРПЕВШАЯ), при этом он кричал, что убьет ее. ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. После нанесения побоев его дочери ФИО2 ушел из дома, они вызвали «скорую помощь» и сотрудников полиции. Своими действиями ФИО2 причинил дочери телесные повреждения и сильно напугал ее. Он думал, что тот ее убьет (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.72).

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 3) показал, что 21.01.2017 года вечером он с друзьями отдыхал в кафе. Там же находились ФИО2 с (ПОТЕРПЕВШАЯ). Все они выпивали спиртные напитки, а он спиртное не употреблял, так как был за рулем. Примерно в час 22.01.2017 года ФИО2 куда-то ушел из кафе. (ПОТЕРПЕВШАЯ) стала его искать, но не нашла. Примерно в 2 часа (ПОТЕРПЕВШАЯ) попросила его отвезти ее домой, он согласился и отвез (ПОТЕРПЕВШАЯ) на своей автомашине на <адрес>. Подъехав к дому, который указала (ПОТЕРПЕВШАЯ), они увидели ФИО2, который сразу стал предъявлять ему и (ПОТЕРПЕВШАЯ) претензии и выказывать свою ревность. Так как ФИО2 был сильно пьян, чтобы избежать конфликта, он сразу уехал, что происходило дальше, ему неизвестно (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ л.д.74).

Свидетель (СВИДЕТЕЛЬ 4) показал, что, являясь начальником отдела дознания ОМВД РФ по Фурмановскому району, он проводил дознание по уголовному делу в отношении ФИО2, в том числе допрашивал ФИО2 в качестве подозреваемого. Алемаев давал показания добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, все хорошо помнил. Протокол был ФИО2 прочитан лично и подписан, замечаний к протоколу не было.

Из рапортов о происшествии следует, что 22 января 2017 года в 03 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Фурмановскому району поступили сообщения от (ПОТЕРПЕВШАЯ) о том, что ее избил муж (л.д.22), в 04 часа 10 минут - от сотрудников Фурмановской ЦРБ об оказании медицинской помощи (ПОТЕРПЕВШАЯ) и ее госпитализации в хирургическое отделение (л.д.23,24,25).

22.01.2017 года (ПОТЕРПЕВШАЯ) обратилась в ОМВД России по Фурмановскому району с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении и сообщила, что ФИО2 в ходе ссоры нанес ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль, просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д.26).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме <№><адрес>, на кухне беспорядок, сломана мебель, в ходе осмотра изъят табурет (л.д.36-41), который осмотрен (л.д.83-84), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 85).

17.02.2017 года ФИО2 обратился в ОМВД России по Фурмановскому району с явкой с повинной и сообщил, что 22.01.2017 года он, находясь в доме <№><адрес>, причинил телесные повреждения (ПОТЕРПЕВШАЯ), нанеся ей удары кулаками, а также табуретом и ножкой от стола, при этом угрожал ей убийством. (л.д.43).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у (ПОТЕРПЕВШАЯ) имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа со смещением отломков, ушибленной раны в затылочной области слева, которая образовалась в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета. Сотрясение головного мозга и перелом костей спинки носа имеют давность образования 0-10 дней на момент поступления в отделение сочетанной травмы и произведения рентгенограммы, ушибленная рана имеет давность образования несколько часов на момент осмотра дежурным хирургом Фурмановской ЦРБ. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

У (ПОТЕРПЕВШАЯ) имелся закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, который образовался как минимум одного воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 0-14 дней на момент произведения рентгенограммы. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Учитывая анатомическую локализацию телесных повреждений у (ПОТЕРПЕВШАЯ), эксперт полагает, что они не могли образоваться при однократном падении потерпевшей из вертикального или близкого к нему положения.

Высказаться о наличии ушиба грудной клетки у (ПОТЕРПЕВШАЯ) не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания повреждений в медицинских документах (л.д.79-80).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО2:

- по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.112 ч.2 п.З УК РФ, поскольку он совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности - достаточными для вывода о доказанности имевших место событий преступлений и виновности подсудимого в их совершении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый высказал в адрес (ПОТЕРПЕВШАЯ) угрозу убийством, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Высказанная ФИО2 угроза заключалась в неоднократно повторенных словах «убъю». Словесные угрозы подтверждались агрессивным поведением подсудимого, нанесением ей множественных ударов кулаками, табуретом и ножкой от кухонного стола по различным частям тела, в том числе по голове, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Такое поведение подсудимого вызвало у (ПОТЕРПЕВШАЯ) обоснованный страх за свою жизнь. Суд приходит к выводу, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством с учетом агрессивного поведения подсудимого, причинившего ей телесные повреждения.

Кроме того, ФИО2 причинил (ПОТЕРПЕВШАЯ) телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Телесные повреждения были причинены потерпевшей в результате того, что ФИО2 нанес ей кулаками не менее 20-ти ударов по голове, деревянным табуретом не менее трех ударов по телу и конечностям, ножкой от кухонного стола не менее пяти ударов по голове и телу.

Действуя подобным образом, ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести (ПОТЕРПЕВШАЯ), и имел умысел на наступление этих последствий, о чем свидетельствуют все обстоятельства дела: агрессивное поведение подсудимого, большое количество нанесенных ударов и их локализация, избранные подсудимым орудия преступления - табурет и ножка от кухонного стола.

Табурет и ножка от кухонного стола были использованы ФИО2 в качестве оружия, поскольку эти предметы были им специально применены для причинения телесных повреждений потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому факту его преступных действий, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.43), наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.95, 96). Обращение ФИО2 с явкой с повинной состоялось до возбуждения уголовного дела, до допроса потерпевшей и свидетелей и сбора основных доказательств по делу, а потому может быть расценено как добровольное сообщение о преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), который образован наличием неснятых и непогашенных судимостей от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение умышленных тяжких преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 не отрицает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, этот факт подтвердила потерпевшая и свидетели, которые пояснили, что агрессивным ФИО2 становится именно в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, и повлияло на его поведение во время совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания невозможно. К такому выводу суд приходит с учетом склонности ФИО2 к противоправному поведению и большой общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании положений ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не является исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.З УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения необходимо избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ) заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. Иск признан подсудимым частично в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате действий ФИО2 потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания, чувство страха и обиды.

С учетом обстоятельств дела, степени причиненных действиями подсудимого потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ), в 50 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п.З УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

по ст.112 ч.2 п.З УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлении назначить ФИО2 в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу (ПОТЕРПЕВШАЯ) 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Фурмановскому району - выдать потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева