Апелляционное постановление № 10-20/2024 10-90/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-77/2023

м/с Посная О.А.

№10-90/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово 22 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кушниренко А.В.,

при секретаре Усачеве Д.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.Н.,

защитника-адвоката Степановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., образование, проживающий по адресу: АДРЕС, не судимый

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2023 ФИО1 признан виновным по ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского прокурора Логинова Е.В., не оспаривая правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины, указывает на то, что приговор суда вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что в приговоре суда при назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие обстоятельства. В приговоре суда указано, что обстоятельств, отягчающих нет. Таким образом, при назначении наказания не должны быть учтены отягчающие обстоятельства, так как по настоящему уголовному делу они отсутствуют, поэтому, необходимо исключить указание суда об учете отягчающих обстоятельств при назначении наказания, учесть только смягчающие обстоятельства..

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Защитник и осужденный ФИО1 доводы апелляционного представления первого заместителя прокурора оставил на усмотрение суда.

Суд, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи изменить, по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В приговоре суда указано, что при назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие обстоятельства. В приговоре суда указано, что обстоятельств, отягчающих нет. Таким образом, при назначении наказания не должны быть учтены отягчающие обстоятельства, так как по настоящему уголовному делу они отсутствуют, поэтому, необходимо исключить указание суда об учете отягчающих обстоятельств при назначении наказания, учесть только смягчающие обстоятельства..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31 и 389.32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2023 в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на назначение наказания с учетом обстоятельств отягчающих наказание.

В остальном приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо в порядке надзора.

Судья Кушниренко А.В.