Приговор № 1-75/2019 2-11-75/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №2-11-75/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Окуловка 24 мая 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Прохоровой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гасалиевой Т.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Литевко ФИО13, родившегося <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кондрата ФИО14, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также виновность ФИО4 в: хищении боеприпасов; незаконных ношении, сбыте, хранении боеприпасов; незаконных ношении, сбыте боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно, по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, после того как ФИО4, не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО7 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в комплексе гаражей «<данные изъяты>» в <адрес>, заведомо зная о том, что в крыше данного гаража имеется пролом. ФИО3, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на почве возникших у него корыстных побуждений, вступил с Кондратом С.Р. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления, намереваясь тайно похитить чужое имущество, скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, распределив роли в совершаемом преступлении следующим образом: ФИО7 совместно с Кондратом С.Р. через пролом в крыше незаконно проникнут в помещение гаража, откуда тайно похитят находящееся там имущество. После чего ФИО7 и ФИО4 совместно с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО7 и ФИО4, реализуя общие преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному в первом ряду место № комплекса гаражей «<данные изъяты>» в <адрес>, а именно в <адрес>, после чего через пролом в крыше, незаконно проникли в помещение указанного гаража, являющегося помещением, откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили: <данные изъяты> После чего, ФИО1 B.C. и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во время совершения кражи имущества Потерпевший №1 совместно с ФИО7 в помещении гаража, расположенного в первом ряду место № комплекса гаражей «<данные изъяты>» в <адрес>, а именно в № метрах <адрес>: <адрес>, обнаружив там, принадлежащие неустановленному следствием лицу, пятнадцать <данные изъяты>), которые по заключениям экспертов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия - винтовок системы <данные изъяты>, а также другого военного, охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия данного калибра, осознавая, что они являются боеприпасами, выйдя за пределы общего с ФИО7 преступного умысла, действуя по собственной инициативе, решил похитить данные патроны из помещения указанного гаража, намереваясь распорядиться похищенным в последующем по своему усмотрению. Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на хищение боеприпасов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении статьи 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «приобретение... оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию...», не имея лицензии на приобретение патронов, находясь в помещении гаража, расположенного в первом ряду место № комплекса гаражей «<данные изъяты>» в <адрес>, а именно в <адрес>: <адрес>, тайно похитил, обнаруженные им в данном помещении, <данные изъяты>), которые по заключениям экспертов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия - <данные изъяты>, а также другого военного, охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия данного калибра, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, для использования боеприпасов в личных целях, в нарушении статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «На территории Российской Федерации запрещаются:.. . 9) хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием», в нарушении статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется.. .. гражданами, получившими … разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года №814, согласно которой «хранение оружия и патронов разрешается … физическим лицам, получившим … разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», не имея лицензии или разрешения на право ношения патронов, умышленно, незаконно перенес, в находившимся при нем рюкзаке, от гаража, расположенного в первом ряду место № комплекса гаражей «<данные изъяты>» в <адрес>, а именно <адрес><адрес>, похищенных им, <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия - <данные изъяты>, а также другого военного, охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия данного калибра, в <адрес> в <адрес>. И, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в целях продолжения осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот боеприпасов, умышленно, в нарушении статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, в соответствии с которой «На территории Российской Федерации запрещаются:.. . 8) продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием.. ..», в нарушение статьи 18 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, в соответствии с которой «торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему», в нарушение статьи 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года №814, согласно которой «Торговлю.. .. патронами.. .. на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии,.. ..», не имея соответствующей лицензии, умышленно, незаконно сбыл путем дарения ФИО7, который не владел на законном основании соответствующим гражданским оружием, <данные изъяты>), которые согласно заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия - <данные изъяты> а также другого военного, охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Остальные <данные изъяты>, а также другого военного, охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия данного калибра, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется.. .. гражданами, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года №814, согласно которой «хранение оружия и патронов разрешается.. .. физическим лицам, получившим.. .. разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», в целях продолжения осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот боеприпасов, для использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил по месту своего жительства в помещении <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, для использования в личных целях боеприпасов, в нарушении статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «На территории Российской Федерации запрещаются:.. . 9) хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием....», в нарушении статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется.. .. гражданами, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года №814, согласно которой «хранение оружия и патронов разрешается.. .. физическим лицам, получившим.. . разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», не имея лицензии или разрешения на право ношения патронов, умышленно, незаконно перенес, в кармане надетой на нем куртке, <данные изъяты>), которые согласно заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия - <данные изъяты> а также другого военного, охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия данного калибра, из <адрес> в <адрес> к магазину № <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. И, находясь в 2 <адрес> от левого угла магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в целях продолжения осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот боеприпасов, в нарушении статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «На территории Российской Федерации запрещаются:.. . 8) продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием.. ..», в нарушение статьи 18 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой «торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему», в нарушение статьи 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года № 814, согласно которой «Торговлю.. .. патронами.. .. на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии,.. ..» умышленно, не имея соответствующей лицензии, незаконно сбыл <данные изъяты>), которые согласно заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия - <данные изъяты>, а также другого военного, охотничьего и спортивного нарезного огнестрельного оружия данного калибра, путем продажи за № рублей, ФИО5, который не владел на законном основании соответствующим гражданским оружием.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО12, в соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.6 л.д.31-32).

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО6, в соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.6 л.д.33-34).

В данном судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновными себя признали полностью в совершении указанных преступлений, подтвердили согласие с предъявленным им обвинением, пояснили, что раскаиваются в содеянном, их защитники – адвокаты Шеянова С.В. и Андреев И.В. (соответственно) поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что предъявленное ФИО4 и ФИО3 обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых, фактические обстоятельства совершения преступлений, не заявляли о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимых в ходе производства предварительного расследования.

Судом установлено, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, с полным пониманием предъявленного им обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Санкция ч.1 ст.226 УК РФ в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение; по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение боеприпасов; по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные ношение, сбыт, хранение боеприпасов; по ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные ношение, сбыт боеприпасов.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО4 установлено, что он: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, признаёт <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 и ФИО4 в соучастии совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

Кроме этого, ФИО4 совершил одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 (по каждому преступлению), суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 (по каждому преступлению), судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимых, не находит оснований для ее изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории других преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для их изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3 в их совокупности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что в отношении ФИО3 следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ условно, применив ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые бы способствовали его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Окуловским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст.166 УК РФ и назначено наказание в виде № года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком № год с возложением указанных в приговоре обязанностей. Приговор Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4 в их совокупности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что в отношении ФИО4 следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ условно, применив ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые бы способствовали его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Суд исходит из положений ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 и ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Поскольку по делу установлена вина ФИО4 в совершении четырёх преступлений, одно из которых является тяжким, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Литевко ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком № год, в течение которого условно осужденный Литевко ФИО16 своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Литевко ФИО17 исполнение обязанностей: не менять, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литевко ФИО18 исполнять самостоятельно.

Кондрата ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок №) год;

- ч.1 ст.226 УК РФ - в виде лишения свободы на срок №) месяц;

- ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок № месяцев;

- ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок №) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок №) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком № года, в течение которого условно осужденный Кондрат ФИО20 своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кондрата ФИО21 исполнение обязанностей: не менять, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного с периодичностью, установленной данным органом, но не реже № раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общем размере № рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

<данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; - оставить в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3 и ФИО4 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться помощью адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: П.К.Кашеваров