Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-613/2020 М-613/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

26 октября 2020 года

дело по иску ООО "Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб., под 16%, на приобретение автомобиля KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № №, и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, №, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Согласно п. 10 Договора, кредит выдается под залог автомобиля марки KIA RIO ДД.ММ.ГГГГв. VIN № №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Однако, обязательства по уплате кредита не исполнялись, задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб., -задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> руб., -задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов за просроченный долг, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, Банк и Ответчик договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в соответствии с положениями Кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требвоан6иям об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с изложенным, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1 Взыскать с Косицин ИИсумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление о поддержании исковых требований и просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб., под 16%, на приобретение автомобиля KIA RIO ДД.ММ.ГГГГв. VIN № №, с оплатой полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 настоящих Индивидуальных условий в размере <данные изъяты>, оплата по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Автоэкспресс» (пп.14 п. 2 Договора (индивидуальных условий, подписанных заемщиком), при подписании Заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий, полностью с ними согласен, -указанное в своей совокупности позволяет сделать вывод, что договор был заключен в установленной законом форме с согласованием всех существенных условий, банк полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на основании заявления клиента на счета и лицам, указанным в заявлении клиента, (л.д.№), в том числе в отношении лиц, с которыми ФИО1 заключил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прага» продали ФИО1 автомобиль KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ. VIN № №, сумма в договоре <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан Акт приема-передачи автомобиля.

Согласно раздела 3 Договора, в день подписания настоящего договора Покупатель производит предварительную оплату за автомобиль, покупатель обязуется произвести оплату оставшейся цены автомобиля в течении семи банковских дней со дня подписания договора, оплата цены может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией.

При этом, согласно пп. 10 п. 2 индивидуальных условий Договора, кредит выдается под залог автомобиля марки KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № №, Заемщик просил кредитное учреждение принять указанный автомобиль в залог.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в банк о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки №, банком было произведено перечисление денежных средств в сумме согласно поручения заемщика, он был ознакомлен с графиком платежей, перечисление было отражено на счете истца.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 16 % годовых, неустойкой (согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., кредитный договор был заключен с залогом транспортного средства, денежные средства были перечислены во исполнение заявления заемщика на оплату по договору оказания услуг и договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>., -задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> -задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. задолженность по уплате процентов за просроченный долг, неустойку в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере, в соответствии с расчетом истца, не оспоренному ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Права собственности ответчика на транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району, а также копией паспорта транспортного средства.

С учетом взыскания задолженности по договору займа, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности, путем продажи с публичных торгов, с установлением согласованной залоговой стоимости транспортного средства в размере 756000 рублей (п. 3) индивидуальных условий договора кредита.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по уплате кредита, расчет иска, представленным истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением условий договора, требование банка об истребовании суммы кредита ответчиком не исполнено, следовательно, требования о расторжении договора, досрочном взыскании кредита подлежат удовлетворению с применением обеспечения обязательства в виде залога транспортного средства, оговоренного сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO ДД.ММ.ГГГГ. VIN № №, цвет серебристый, установив способом реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова