Приговор № 1-91/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Уголовное дело №1-91/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 18 сентября 2017 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р.

представителей потерпевших – ФИО11 действующий в суде на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО4

защитника – адвоката Алиева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>; <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что право на получение пособий по уходу за ребенком возникает при рождении ребенка, а также зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго и последующего ребенка, с целью хищения денежных средств, то есть незаконного получения пособий по уходу за ребенком и материнского капитала путем обмана, в феврале 2015 года, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, получила на свое имя заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении серии - №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД РКБ о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приложив подложное медицинское свидетельство о рождении - 82 № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС администрации ГО «город Избербаш» с заявлением о выдаче свидетельства о рождении, после чего в этот же день получила свидетельство о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО4.

ФИО4 приложив указанный подложный документ, то есть свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении ребенка, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел направленный на хищение денежных средств, путем получения из УСЗН в МО «город Избербаш» единовременного пособия на рождение ребенка, пособий по уходу за ребенком до 1.5 лет и пособий по уходу за ребенком до 16 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УСЗН в МО «город Избербаш» о назначении единовременного пособия на рождение ребенка, на основании которого в августе 2015 года незаконно получила денежные средства в размере 14 497, 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСЗН в МО «город Избербаш» о назначении выплат по уходу за ребенком до 1,5 лет, на основании которого с августа 2015 по август 2016 года включительно получила денежные средства в размере 100 292, 05 рублей и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСЗН в МО «город Избербаш» о назначении ежемесячных пособий ребенку до достижения 16 лет, на основании которого в период с октября 2015 года по май 2017 года получила денежные средства в размере 3136 рублей. Таким образом ФИО4 незаконно завладела денежными средствами в размере 117 925,85 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Она же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана, обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в УОПФР по РД в г. Избербаш, представив полученное заведомо подложное свидетельство о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии - 82 № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в У ОПФР по РД в г. Избербаш с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 20 000 рублей, по результатам рассмотрения которого вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления и денежные средства в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на л/с № ФИО4 в филиале АК СБ РФ Дагестанское отделение №. Остальными средствами ФИО4 не распорядилась.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила мошеничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. заявила о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. - заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст159.2 и ч.3 ст. 159.2 УК РФ, виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО4 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Избербаш Рабаданов А.Р. согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Представитель потерпевшего - ГУ ОПФР по РД - ФИО2 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Министерства труда и социального развития РД - ФИО5 также не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО4 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО4 по ч.1 ст.159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ, с которой последняя согласилась, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанным статьям является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2 и ч.3 ст. 159.2 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким, соответственно.

ФИО4 ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 и ч.3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, чистосердечно раскаялась, замужем, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты> и состоит на учете в психиатрическом диспансере с 2007 г., и все эти обстоятельства, в совокупности, на основании ст.61 УПК РФ, суд считает смягчающими вину подсудимой ФИО4

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО5 наказание ФИО4 просили оставить на усмотрение суда.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначения ФИО4 наказания по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа, в пределах санкции указанной статьи.

При назначении наказания ФИО4 по ч.3 ст.159.2 УК РФ суд также приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 159.2 УК РФ, со штрафом, без ограничения свободы.

В рамках данного уголовного дела и.о прокурора г.Избербаша Алихановым А.А. предъявлен гражданский иск поданный в порядке ч.3ст.44 УПК РФ о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба государству, денег в сумме 117 925,85 рублей в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в лице управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Избербаш».

В судебном заседании гособвинитель по делу, старший помощник прокурора г.Избербаша Рабаданов А.Р. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель потерпевшего - Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, ФИО5 просила суд удовлетворить исковое заявление прокурора и взыскать с ФИО4 в пользу Министерства труда и социального развития РД, в лице управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Избербаш» сумму причиненного преступлением ущерба, в размере 117925рублей85копейки.Подсудимая ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований и.о.прокурора г.Избербаша предъявленных к ней, согласна на возмещение ущерба причиненного ее незаконными действиями.

С учетом изложенного, суд считает необходимым указанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ГУ ОПФР по РД, сумму причиненного преступлением ущерба, в размере 20 000 рублей и суд считает необходимым указанные требования потерпевшей стороны, удовлетворить.

При назначении наказания ФИО4 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 и ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159.2 УК РФ – штраф в размере 10(десять) тысяч рублей в доход государства.

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – 2(два) года лишения свободы со штрафом в размере 10(десять) тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей без ограничения свободы и штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, назначенные по данному приговору ФИО4 наказания исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока, регулярно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять своего места жительства, без уведомления последнего.

Исковое заявление и.о. прокурора г.Избербаша поданное в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба государству денег в сумме 117 925,85 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, в пользу Министерства труда и социального развития РД, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - деньги в размере 117925 рублей (сто семнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, путем перечисления: 3136 (три тысячи сто тридцать шесть) рублей на расчетный счет УСЗН МО «город Избербаш»: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, в пользу ГУ ОПФР по РД, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - деньги в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей путем перечисления на следующие реквизиты: банк получателя - <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: личные дела ФИО4 №, №, №, № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Избербашского МСО СУ СК РФ по РД – возвратить по принадлежности отделению управления социальной защиты населения (УСЗН) муниципального образования «город Избербаш», медицинское свидетельство о рождении серии №, имеющееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах требований установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья И. М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.