Решение № 2-3101/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3101/2017

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-3101/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2- 3101/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО3 к ... ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 478 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 191 рубль 49 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 8 112 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, указав, что в начале ... года свои услуги по приобретению квартиры по социальной программе ...» истцу предложила риелтор ФИО4. Для внесения первоначального взноса ответчик попросила внести 20% от стоимости приобретаемого жилья. Истец передала ответчику 478 000 рублей по расписке от ... и .... Однако, до настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства по внесению первоначального взноса за квартиру и денежные средства присвоила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования не признала, указав, что данные денежные средства были получены ФИО4 для передачи другому лицу - ..., которая обещала поставить на учет для получения льготной квартиры. ФИО4 передала ... данные денежные средства, полученные от истца. Она их не присваивала. На данный момент возбуждено уголовное дело в отношении ..., ФИО4 признана по данному делу потерпевшей. Между ФИО4 и ... никого договора не было заключено, последняя на словах обещала поставить на учет истца для получения социальной ипотеки за полученные денежные средства.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО4 написала расписку, где указала, что получила от ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.6).

... ФИО4 написала расписку, где указала...

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанные средства были переданы в качестве первоначального взноса для приобретения жилья по программе «Молодая семья». При этом соответствующий договор не заключался, ответчик требования о возврате денег не выполняет, первоначальный взнос на приобретение квартиры не внесен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных доказательств усматривается, что ФИО4 без предусмотренных сделкой и законом оснований денежных средств истца получено 478 000 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая к взысканию с ФИО4 в пользу истца, составляет 478 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства были получены ФИО4 для передачи ФИО5 для постановки на учет для получения льготной квартиры, судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств передачи указанных денежных средств ... ответчиком не представлено. Наличие уголовного дела в отношении ... не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Денежные средства были переданы истцом ФИО4, о чем имеются расписки, написанные лично ФИО4, которая не отрицает данного факта.

учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняясь от их возврата. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 13 191 рубль 49 копеек.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истцом оплачено по квитанции за составление искового заявления 2 000 рублей (л.д.8). Суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 8 112 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО3 ... 478 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 13 191 рубль 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины 8 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов