Приговор № 1-585/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-585/2024

№1-585/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фарвазовой В.И.,

потерпевшего ФИО12.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Асылгужина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 15 апреля 2015 года Советским районным судом г. Уфы (с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б», ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года не отбытое наказание заменено на 2 года 5 месяцев 17 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года не отбытое наказание заменено на 3 года 8 месяцев 14 дней ограничения свободы, наказание не отбыто (отбытие срока наказания 19.02.2027 г.);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО12., при следующих обстоятельствах:

31 октября 2024 г., в период времени до 12 час. 07 мин. ФИО1, находясь возле бетонной лестницы на Набережной реки Уфы, напротив дома расположенного по адресу: <...> Уфы, д. 39, обнаружил утерянную ранее незнакомым ему ФИО12. именную банковскую карту АО «Т-банк» № №, привязанную к банковскому счету №№, открытому на имя ФИО12. в офисе АО «Т- банк» по адресу: <...>, с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Т-банк» № №, привязанную к банковскому счету №№, оформленную на имя ФИО12., 31 октября 2024 г., около 12 час. 07 мин. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, выбрал товары на суммы 179,99 руб., 439,99 руб., 225,97 руб.,424,72 руб., 1699,99 руб., 1999,90 руб., 1899,86 руб., 1659,90 руб., и 34,99 руб., после чего для оплаты указанных товаров девять раз приложил указанную банковскую карту АО «Т-банк» №№, к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета №№, банковской карты АО-«Т-банк» № №, оформленной на имя ФИО12., на счет АО «Тандер» магазин «Магнит» денежных средств в суммах 179,99 руб., 439,99 руб., 225,97 руб.,424,72 руб., 1699,99 руб., 1999,90 руб., 1899,86 руб., 1659,90 руб., и 34,99 руб., принадлежащих ФИО12 тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №№, банковской карты АО «Т-банк» № №, денежные средства в общей сумме 8565,31 руб., принадлежащие ФИО12

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Т- банк» № №, оформленную на имя ФИО12 31 октября 2024 г., около 13 час. 06 мин. пришел в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...>, и находясь там в период времени с 13 час. 06 мин. до 13 час. 15 мин. выбрал товары на сумму 3,40 руб., 158 руб. и 597 руб., после чего для оплаты указанных товаров три раза приложил указанную банковскую карту АО «Т-банк» № № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета №№ банковской карты АО «Т-банк» № №, оформленной на имя ФИО12., на счет ООО «Бэст Прайс» магазин «Фикс Прайс» денежных средств в сумме 3,40 руб., 158 руб., 597 руб., принадлежащих ФИО12., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты АО «Т-банк» № № денежные средства в сумме 758,40 руб., принадлежащие ФИО12

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Т-банк» № №, оформленную на имя ФИО12., 31 октября 2024 г., около 13 час. 15 мин., находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>, выбрал товары на сумму более 119 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложил указанную банковскую карту АО «Т-банк» №№ к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, однако оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на банковском счете, после чего ФИО1 убрал часть товаров, оставив товар на сумму 119 руб., вновь приложил указанную банковскую карту АО «Т-банк» № № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета №№ банковской карты АО «Т-банк» № №, оформленной на имя ФИО12., на счет ООО «Бэст Прайс» магазин «Фикс Прайс» денежных средств в сумме 119 руб., принадлежащих ФИО12 тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты АО «Т-банк» № № денежные средства в сумме 119 руб., принадлежащие ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений ФИО1 с места совершения преступления скрылся, приобретенными на похищенные денежные средства товарами распорядился по собственному усмотрению, а банковскую карту выбросил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 9442,71 руб.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью, и показал, что в конце октября 2024 года он обнаружил банковскую карту. После этого он воспользовался данной банковской картой, путем оплаты товаров в различных магазинах г. Уфы. В содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО12 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце октября 2024 года он обнаружил пропажу его банковской карты. В последующем ему стало известно, что не известное ему ранее лицо, воспользовалось принадлежащей ему банковской картой путем оплаты товаров в различных магазинах г. Уфы. Причиненный ущерб в размере 9442,71 руб. в настоящее время полностью возмещен. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный средний уровень его дохода составляет около 15000 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО31., ФИО32., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с показаниями потерпевшего и подсудимого (л.д.112,113).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- данными заявления ФИО12., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 31.10.2024, тайно похитило с его банковского счета АО «Тбанк» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 9442,71 руб. (л.д.6);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности Набережной реки Уфы, расположенного напротив дома по адресу: <...> Уфы, д. 39, в ходе которого было установлено место хищения банковской карты (л.д.65-70);

- данными протокола осмотра места происшествия - магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что был установлен и осмотрен магазин, в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей ФИО12., в ходе которого изъяты 4 кассовых чека и запись с камер видеонаблюдения (л.д. 33-39);

- данными протокола осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что был установлен и осмотрен магазин, в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей ФИО12 входе которого изъяты 9 товарных чеков и запись с камер видеонаблюдения (л.д. 40-54);

- данными протокола выемки, протокола осмотра предметов и документов из которых следует, что у потерпевшего ФИО12. были изъяты и осмотрены: выписка по счету, скриншоты по операциям, диск с видеозаписью (л.д.24, 25-32, 55-64, 84-89, 90).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями самого подсудимого, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1, суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и определяется суммой похищенного в результате совершения преступлений, а также материальным положением потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.2 УК РФ относится к опасному.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ., ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований при назначении наказания для применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ суд не находит.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2015 года (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года) в виде ограничения свободы, в связи с чем, на основании со ст. 70 ч. 1, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2015 года (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск, выписку по счету, скриншоты по операциям, чеки - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев