Приговор № 1-42/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 09 ноября 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

019346,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли на куче перегноя на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км северо-восточнее <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 118 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у ФИО1, находившегося во дворе <адрес> в <адрес> края, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 118 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, ФИО1 Е действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км северо-восточнее <адрес>, собрал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят полипропиленовый мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 118 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он находился по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес> края и решил съездить в <адрес> и нарвать конопли, чтобы потом ее покурить. В указанное время, взяв с собой полипропиленовый мешок белого цвета, пришел к своему знакомому Свидетель №4, с которым на автомобиле последнего, в указанную дату, около 20 часов, подъехал к куче перегноя, расположенной на расстоянии нескольких километров от села Забавное. После чего, он поднялся на кучу перегноя и стал рвать верхушки конопли и складывать их в принесенный с собой мешок. Когда он нарвал коноплю и сложил ее в мешок, то был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли мешок с коноплей. При доставлении его в пункт полиции в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей рук. После изъятия полипропиленового мешка с коноплей и смыва с кистей его рук сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 63-65, 56-58)

Данные показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 66-69)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского ОВ ППСП МО МУВД России «Кулундинский», чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, на период времени с 10 часов до 22 часов, он совместно со стажерами ФИО5 и ФИО6 в связи с проводимой операцией «Мак» патрулировали территорию <адрес> с целью выявления лиц, употребляющих или имеющих при себе наркотические средства. Во время патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, они проезжали около участка местности, расположенного в 5 км северо-восточнее <адрес>, и увидели автомобиль серебристого цвета, рядом с которым находились двое парней, а третий на куче перегноя рвал коноплю и складывал ее в белый мешок. После задержания парня, как было впоследствии установлено, - ФИО1 Ермека, спросили у него о содержимом мешка, на что ФИО1 ответил им, что в мешке находится конопля, которую он нарвал для себя. Они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой передали ФИО1 Ермека. По прибытии в пункт полиции по <адрес> им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он находился возле своего дома и к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его участвовать в качестве понятого. Когда он согласился, то сел в автомобиль, в котором находилась следственно-оперативная группа, а также второй понятой – ранее ему знакомый ФИО7 данном составе они на служебном автомобиле приехали к куче перегноя, расположенной в 4-5 км в северо-восточном направлении села <адрес>. Когда они подъехали к куче перегноя, около которой находились автомобиль «Дэу Нексия» серебристого цвета и трое парней. У одного из парней, представившегося Байгужиновым Ермеком, находился мешок, при этом ФИО1 пояснил, что он приехал к данной куче перегноя, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Когда ФИО1 открыл мешок, то он увидел вещество растительного происхождения. В их присутствии растительное вещество, изъятое у ФИО1, было опечатано и составлен соответствующий протокол, который он и второй понятой – Свидетель №3 прочитали, и так как в нем все действия были правильно отражены, подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что он знаком с Байгужиновым Ермеком, который ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, попросил свозить его в <адрес>, на что он согласился. После чего, на принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нексия» вместе с Свидетель №5 и ФИО1 приехали к какой-то куче, где ФИО1 вышел из автомобиля, из-под куртки достал мешок, и в него стал рвать верхушки конопли, которая росла на куче. Он находился около автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их задержали.

Показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 05 минут, при проведении профилактической операции «Мак» в 5 км северо-восточнее <адрес> на куче с перегноем задержан ФИО1, который незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю, в последующем изъятая в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>. (т. 1 л.д. 4-8)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 118 граммов. (т.1 л.д. 35-38)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. в присутствии 2-х понятых сотрудниками полиции произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 15)

Заключением эксперта, в соответствии с которым смывы с салфетки из пакета № (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 43-44)

Протоколом осмотра предметов: мешка из полипропиленового материала белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 118 граммов, салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольная салфетка, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 46-47, 48-49)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 118 граммов.

ФИО1 характеризуется положительно, как не конфликтный и не злоупотребляющий спиртными напитками.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, признает: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику личности подсудимого и наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1118 граммов; пакет № с салфеткой со смывами с правой и левой кистей рук ФИО9, пакет № с салфеткой (контрольным тампоном) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Витько