СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1901/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (до переименования - ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2013 года в общей сумме 59 758 рублей 89 копеек, включая просроченную ссуду – 29 992 рубля 83 копейки, просроченные проценты - 3 909 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 18 095 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 180 рублей 83 копейки, страховую премию - 1 680 рублей, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 77 копеек.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 0 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов 29 % годовых. По кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 марта 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 20), по условиям которого истец предоставил заемщику «Кредитную карту со страховкой-Старт-29%-30 000» с лимитом 30 000 на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Как видно из выписки по лицевому счету (л.д. 7-13), истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредитную карту с лимитом в 30 000 рублей, ФИО1 воспользовался кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств, совершая покупки по карте, вместе с тем, допустил просрочку по погашению кредита, последний взнос наличных средств на счет произведен ответчиком в 2014 году. По состоянию на 22 августа 2019 года продолжительность просроченной задолженности по ссуде составляет 1 766 дней, по процентам – 1 758 дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты – согласно тарифам банка. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,40% от суммы лимита кредитования.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2019 года составляет 59 758 рублей 89 копеек, включая: просроченную ссуду – 29 992 рубля 83 копейки, просроченные проценты 3 909 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 180 рублей 83 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 18 095 рублей 74 копейки, страховую премию – 1 680 рублей, комиссию за ведение карточных счетов – 900 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, страховой премии, комиссии судом проверен, представляется правильным. Со стороны ответчика каких-либо возражений не поступило.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 18 095 рублей 74 копейки – за просрочку уплаты кредита, 5 180 рублей 83 копейки – за просрочку уплаты процентов, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 59 758 рублей 89 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 1 992 рубля 77 копеек подтверждены платежными поручениями № от 28 января 2019 года, № от 26 августа 2019 года (л.д. 16, 17), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2013 года в общей сумме 59 758 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 992 рубля 77 копеек, всего – 61 751 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова