Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1243/2019 М-1243/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Дело № 2-1901/2019 Изготовлено 21.08.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.

при секретаре Волковой В.А.

с участием прокурора Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего мужа ФИО3, ссылаясь на то, что с ФИО3 состояла в браке, от брака имеют совместную дочь ФИО7, брак в настоящее время расторгнут, 02.03.2018 ФИО3 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и ушел из дома, до настоящего времени его место нахождения неизвестно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для единоличного решения вопросов, связанных с воспитанием совместной дочери.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требование поддержала, просила заявление удовлетворить, дополнительно пояснила, что с ФИО3 и несовершеннолетней дочерью совместно поживали по адресу: <адрес>, общих знакомых не имели, друзей у него не было, с конца 2017 г. отношения с мужем были напряженные, практически не общались. 02.03.2018 ФИО3 собрал вещи и ушел из дома, больше не приходил, на судебном заседании о расторжении брака не участвовал, сведений о нем с этого времени нет, телефон отключен, в социальных сетях не появляется, с ребенком не общается.

Представитель заинтересованного лица ООиП по Дзержинскому району департамента образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение по делу представителя департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО4, прокурора, полагавших возможным заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Свидетели ФИО5, ФИО6, знакомые заявителя, в судебном заседании 14.05.2019 показали, что последний раз видели ФИО3 в конце 2017 г., феврале 2018 г., он был замкнут, необщителен, в семье были натянутые отношения, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

ФИО3 с 18.06.2016 до 02.03.2018 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с заявителем, несовершеннолетней дочерью ФИО7, и сыном заявителя ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО сведений о месте регистрации ФИО3 в Ярославской области с 02.03.2018 не имеется (л.д. 27).

По сообщению ОМВД России по Дзержинскому городскому району розыскное дело в отношении ФИО3 не заводилось (л.д. 38).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в принятии заявления ей было устно отказано, поскольку ФИО3 в листке убытия при снятии с регистрационного учета указал, что убыл в Грузию, оснований не доверять пояснениям заявителя у суда не имеется.

Из сообщения ГУ УПФ РФ по ЯО, справки 2–НДФЛ за 2018 г., сообщения АО «Кардиант» усматривается, что последним местом работы ФИО3 было АО «Кардиант», откуда он уволен 02.03.2018, сведений о доходах ФИО3 после марта 2018 г. не имеется (л.д. 36, 37, 52, 76).

Информационный центр УМВД России по ЯО, отдел ЗАГС г. Ярославля, Ярославский областной наркологический диспансер, Ярославский областной психиатрический диспансер, ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» сведениями о ФИО3 не располагают (л.д. 28-30, 50, 74, 75).

Запрос суда в Министерство Грузии о месте пребывания и регистрации ФИО3, смене им российского гражданства оставлен без ответа.

Направленные судом на имя ФИО3 извещение о дате судебного заседания по настоящему делу с копией заявления ФИО1 по адресу: <адрес> Б, <адрес>, который ФИО3 указал в листке убытия при снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, возвращены суду в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 60, 61, 71).

ФИО1 и ФИО3 имеют совместную дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).

Судом установлено, что последнее известное место жительства ФИО3 было по адресу: <адрес>; 02.03.2018 он ушел из дома, до настоящего времени о нем нет никаких сведений, местонахождение его не известно. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда не имеется, также данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в последнем известном месте жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о месте его пребывания в течение одного года, что является основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова