Приговор № 1-291/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-291/2021К делу № 1-291/2021 Именем Российской Федерации «22» марта 2021 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Машевец С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чуева Е.Б., представившего удостоверение № 6838 и ордер № 405480, при секретаре Тумановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 27 сентября 2020 г. примерно в 06 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на территории ТРЦ «Мандарин», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева, д. 1/1, со своего мобильного телефона фирмы «SAMSUNG А 70» в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство под названием «мефедрон» для личного употребления, после чего перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на неустановленный счет Qiwi-кошелька неустановленному лицу. После чего получил от неустановленного лица, неустановленные дознанием координаты и фотографию с местом нахождения тайниковой закладки. 27 сентября 2020 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь на улице Куйбышева, Адлерского района г. Сочи, более точное место дознанием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, подняв тайниковую закладку, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) и незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от 29.09.2020 г. содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,30 грамма, то есть согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в значительном размере. ФИО1, осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции 27 сентября 2020 года примерно в 07 часов 20 минут выбросил наркотическое средство на участок местности, расположенный возле дома № 1 по улице Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи по координатам 43.420829 39.919245. 27 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 11 минут, в ходе производства осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле дома № 1 но ул. Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи по координатам 43.420829 39.919245, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 27 сентября 2020 года после окончания рабочей смены точное время он не помнит, он направился в сторону своего места проживания. В сети интернет, через свой мобильный телефон на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство, за которое заплатил через банкомат. После оплаты на его мобильный телефон пришла фотография с описанием и координатами с местом расположения наркотического средства. По указанным координатам он дошел до данного места, где обнаружил бумажный сверток, после чего забрал данный сверток и положил в карман, с целью дальнейшего употребления. ВСпустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое вещество принадлежит он приобрел для личного употребления. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., ранее данных в ходе дознания следует, что он является полицейским ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи. Он с 20 часов 00 минут 26.09.2020 года по 08 часов 00 минут 27.09.2020 года нес службу но маршруту ПП-626 совместно со старшим сержантом полиции ФИО., сержантом полиции ФИО и сотрудником казачьей дружины ФИО. Примерно в 07 часов 20 минут 27.09.2020 года проходя по ул. Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи у дома № 1 ими был замечен неизвестный гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что тот находиться в состоянии опьянения, так как поведение того не соответствовало обстановке, походка была неуверенная, бледная кожа, кроме того при виде их сильно занервничал и стал оглядываться по сторонам. Они остановились возле данного гражданина, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот представился ФИО1. Далее тому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы. В этот момент ФИО1 достал из левого нижнего кармана шорт, одетых на нем сверток и кинул в сторону, и данный сверток упал на лавочку. Они осмотрели данный сверток и увидели, что сверток из полиэтиленового пакетика с зип-замком, внутри которого находилось лезвие и бумажный сверток. На вопрос о том, что это за сверток, ФИО2 пояснил, что отобрал его у посетителя бара у себя по месту работы и что в данном свертке находиться наркотическое средство «Мефедрон», так же тот пояснил, что данное вещество тот нигде не заказывал. Они сразу сделали сообщение в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ, старший которого, пригласил двух понятых. Далее сотрудник СОГ пояснил всем, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, а именно данного участка местности. После это сотрудник СОГ попросил понятых представиться, что те и сделали и попросил представиться ФИО1, который так же представился. Далее были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок производства осмотра, после чего начали проводить осмотр. В ходе осмотра места происшествия на лавочке был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, который при всех был вскрыт и внутри которого было обнаружено лезвие и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также сотрудник следственно-оперативной группы изъял находящийся при ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг А70» в корпусе черного цвета. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., ранее данных в ходе дознания следует, что он является полицейским ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи. Он с 20 часов 00 минут 26.09.2020 года по 08 часов 00 минут 27.09.2020 года нес службу по маршруту ПП-626 совместно с сержантом полиции ФИО., сержантом полиции ФИО и сотрудником казачьей дружины ФИО. Примерно в 07 часов 20 минут 27.09.2020 года проходя по ул. Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи у дома № 1 ими был замечен неизвестный гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что тот находиться в состоянии опьянения, так как поведение того не соответствовало обстановке, походка была неуверенная, бледная кожа, кроме того при виде их сильно занервничал и стал оглядываться по сторонам. Они остановились возле данного гражданина, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот представился ФИО1. Далее тому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы. В этот момент ФИО1 достал из левого нижнего кармана шорт, одетых на нем сверток и кинул в сторону, и данный сверток упал на лавочку. Они осмотрели данный сверток и увидели, что сверток из полиэтиленового пакетика с зип-замком, внутри которого находилось лезвие и бумажный сверток. На вопрос о том, что это за сверток, ФИО2 пояснил, что отобрал его у посетителя бара у себя по месту работы и что в данном свертке находиться наркотическое средство «Мефедрон», так же тот пояснил, что данное вещество тот нигде не заказывал. Они сразу сделали сообщение в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ, старший которого, пригласил двух понятых. Далее сотрудник СОГ пояснил всем, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, а именно данного участка местности. После это сотрудник СОГ попросил понятых представиться, что те и сделали и попросил представиться ФИО1, который так же представился. Далее были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок производства осмотра, после чего начали проводить осмотр. В ходе осмотра места происшествия на лавочке был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, который при всех был вскрыт и внутри которого было обнаружено лезвие и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также сотрудник следственно-оперативной группы изъял находящийся при ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг А70» в корпусе черного цвета. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., ранее данных в ходе дознания следует, что она является полицейским ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи. Она с 20 часов 00 минут 26.09.2020 года по 08 часов 00 минут 27.09.2020 года несла службу по маршруту ПП-626 совместно с сержантом полиции ФИО., сержантом полиции ФИО и сотрудником казачьей дружины ФИО. Примерно в 07 часов 20 минут 27.09.2020 года проходя по ул. Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи у дома № 1 ими был замечен неизвестный гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что тот находиться в состоянии опьянения, так как поведение того не соответствовало обстановке, походка была неуверенная, бледная кожа, кроме того при виде их сильно занервничал и стал оглядываться по сторонам. Они остановились возле данного гражданина, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот представился ФИО1. Далее тому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы. В этот момент ФИО1 достал из левого нижнего кармана шорт, одетых на нем сверток и кинул в сторону, и данный сверток упал на лавочку. Они осмотрели данный сверток и увидели, что сверток из полиэтиленового пакетика с зип-замком, внутри которого находилось лезвие и бумажный сверток. На вопрос о том, что это за сверток, ФИО2 пояснил, что отобрал его у посетителя бара у себя по месту работы и что в данном свертке находиться наркотическое средство «Мефедрон», так же тот пояснил, что данное вещество тот нигде не заказывал. Они сразу сделали сообщение в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ, старший которого, пригласил двух понятых. Далее сотрудник СОГ пояснил всем, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, а именно данного участка местности. После это сотрудник СОГ попросил понятых представиться, что те и сделали и попросил представиться ФИО1, который так же представился. Далее были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок производства осмотра, после чего начали проводить осмотр. В ходе осмотра места происшествия на лавочке был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, который при всех был вскрыт и внутри которого было обнаружено лезвие и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также сотрудник следственно-оперативной группы изъял находящийся при ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг А70» в корпусе черного цвета. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., ранее данных в ходе дознания следует, что она является сотрудником казачьей дружины. Она с 20 часов 00 минут 26.09.2020 года по 08 часов 00 минут 27.09.2020 года несла службу по охране общественного порядка совместно с сотрудниками полиции ФИО., ФИО и ФИО. Примерно в 07 часов 20 минут 27.09.2020 года проходя по ул. Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи у дома № 1 ими был замечен неизвестный гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что тот находиться в состоянии опьянения, так как поведение того не соответствовало обстановке, походка была неуверенная, бледная кожа, кроме того при виде их сильно занервничал и стал оглядываться по сторонам. Они остановились возле данного гражданина, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот представился ФИО1. Далее тому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы. В этот момент ФИО1 достал из левого нижнего кармана шорт, одетых на нем сверток и кинул в сторону, и данный сверток упал на лавочку. Они осмотрели данный сверток и увидели, что сверток из полиэтиленового пакетика с зип-замком, внутри которого находилось лезвие и бумажный сверток. На вопрос о том, что это за сверток, ФИО2 пояснил, что отобрал его у посетителя бара у себя по месту работы и что в данном свертке находиться наркотическое средство «Мефедрон», так же тот пояснил, что данное вещество тот нигде не заказывал. Они сразу сделали сообщение в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ, старший которого, пригласил двух понятых. Далее сотрудник СОГ пояснил всем, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, а именно данного участка местности. После это сотрудник СОГ попросил понятых представиться, что те и сделали и попросил представиться ФИО1, который так же представился. Далее были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок производства осмотра, после чего начали проводить осмотр. В ходе осмотра места происшествия на лавочке был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, который при всех был вскрыт и внутри которого было обнаружено лезвие и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также сотрудник следственно-оперативной группы изъял находящийся при ФИО2 мобильный телефон марки «Самсунг А70» в корпусе черного цвета. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., ранее данных в ходе дознания следует, что 27 сентября 2020 года примерно в 08 часов 20 минут он находился со своим другом ФИО по улице Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи. Возле дома № 1 к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Так как они располагали свободным временем, то согласились. Далее они прошли к <...> Адлерского района, города Сочи. На месте находились еще несколько сотрудников полиции и один гражданин в гражданской одежде. Далее один из сотрудников полиции пояснил всем, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия участка местности. Так же сотрудник полиции попросил их представиться, что они и сделали и попросил представиться вышеописанного гражданина и тот представился как ФИО1. После чего им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра, после чего начали проводить осмотр, в ходе которого на лавочке около дома № 1 по улице Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с «зип-замком», внутри которого находилось лезвие и бумажный сверток, при вскрытии которой внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Далее старший следственно-оперативной группы пояснил, что изымает обнаруженное вещество, прозрачный полиэтиленовый пакет, отрывки бумаги и лезвие, упаковал изъятое в бумажный конверт и опечатал печатью, на котором расписались он, второй понятой, ФИО2 и участвующие лица. После чего старший следственно-оперативной группы изъял находящиеся при ФИО2 мобильный телефон фирмы «Самсунг А 70», который был упакован вышеуказанным способом. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., ранее данных в ходе дознания следует, что 27 сентября 2020 года примерно в 08 часов 20 минут он находился со своим другом ФИО по улице Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи. Возле дома № 1 к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Так как они располагали свободным временем, то согласились. Далее они прошли к <...> Адлерского района, города Сочи. На месте находились еще несколько сотрудников полиции и один гражданин в гражданской одежде. Далее один из сотрудников полиции пояснил всем, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия участка местности. Так же сотрудник полиции попросил их представиться, что они и сделали и попросил представиться вышеописанного гражданина и тот представился как ФИО1. После чего им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра, после чего начали проводить осмотр, в ходе которого на лавочке около дома № 1 по улице Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с «зип-замком», внутри которого находилось лезвие и бумажный сверток, при вскрытии которой внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Далее старший следственно-оперативной группы пояснил, что изымает обнаруженное вещество, прозрачный полиэтиленовый пакет, отрывки бумаги и лезвие, упаковал изъятое в бумажный конверт и опечатал печатью, на котором расписались он, второй понятой, ФИО2 и участвующие лица. После чего старший следственно-оперативной группы изъял находящиеся при ФИО2 мобильный телефон фирмы «Самсунг А 70», который был упакован вышеуказанным способом. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2020 г, в ходе производства которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 1 по ул. Карла Маркса, Адлерского района г. Сочи по координатам 43.420829 39.919245, откуда было изъято наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от 29.09.2020 г., свидетельствующее о том, что в составе порошкообразного вещества белого цвета в бумажном свертке, изъятого 27.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием гр-на ФИО1 содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,30 грамма. Согласно протоколу осмотра предметов от 30.10.2020 г., в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № от 29.09.2020 года находится 0,27 грамма вещества в полимерном пакетике, которое является наркотическим веществом производное мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе судебного разбирательства было исследовано заключение комиссии однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.02.2021 г., проведенной в отношении ФИО1, которым было установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживал в прошлом, во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости связанного с употреблением психостимуляторов (F 15.2 по МКБ 10) (с 2014 года) (иное психическое расстройство). На что указывают анамнестические сведения об употреблении на протяжении длительного периода психостимуляторов с формированием в последующем признаков зависимости от наркотических средств и явлениями хронической интоксикации. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей, не лишала его способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), которое ему в настоящее время не противопоказано. Выводы заключения комиссии однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.02.2021 года подтверждаются и другими проверенными в судебном заседании доказательствами. Суд признает заключение комиссии однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.02.2021 года обоснованным и достоверным. В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, давал обдуманные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрического исследования в отношении него, суд считает, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководил им, поэтому относительно инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, данное преступление им совершено впервые, которое относится к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и ему возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде обязательных работ. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.02.2021 года, считает необходимым назначить последнему наряду с наказанием обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного. Суд также не находит оснований, для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ – возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в соответствии со Стандартами, утвержденными Приказами Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 17.05.2016 года N 302н "Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ", "Об утверждении Стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ". Решение вопроса о сроках лечения возложено на врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на Филиал по Адлерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: Бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № от 29.09.2020 года находится 0,27 грамма вещества в полимерном пакетике, которое является наркотическим веществом производное мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд. Приговор напечатан в совещательной комнате. Судья- подпись. Машевец С.Ю. Копия верна: Судья секретарь Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Машевец С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |