Постановление № 1-198/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018Усинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Дело № 1-198/2018 г. Усинск, Республика Коми 10 октября 2018 года Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Казалова А.В., при секретаре Благовой А.А., с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С., подсудимой ФИО1 ее защитника - адвоката Нечунаева И.В., предоставившего ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 20.07.2018, находясь возле магазина «Чинар», расположенного по адресу: ..., подошла к автомобилю ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак № открыла незапертую водительскую дверь и из салона вышеуказанного автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие потерпевшей Б.., причинив последней значительный материальный ущерб. Потерпевшей представлено, заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, и с подсудимой они примирились. Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Приведенные обстоятельства и раскаяние подсудимой в инкриминируемом ей деянии, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья А.В. Казалов Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Казалов Артур Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |