Решение № 12-488/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-488/2019Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное № 61MS0069-01-2019-000536-27 № 12-488/2019 23 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 месяца, 27 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что он признал вину, за длительный стаж вождения не привлекался к административной ответственности, совершил административное правонарушение по неосторожности, работает водителем, транспортное средство для него является единственным источником заработка, в связи с чем просил изменить наказание, назначенное мировым судьей и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал. Апелляционный суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Пункт 8.6 Правил дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 26 октября 2019 года в 14 часов 00 минут в районе дома № 45, расположенного по ул. Ленина в г. Аксае Ростовской области, управляя автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак № регион, при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 26 октября 2019 года. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суд апелляционной инстанции учитывает, что он находится в преклонном возрасте, и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей, в качестве единственно возможного способа, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления в части признания смягчающими административную ответственность обстоятельствами преклонный возраст ФИО1 и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, вид назначенного мировым судьей ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению на административный штраф в размере 5 000 рублей. Оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется. В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит изменению в указанной части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить: признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами преклонный возраст ФИО1, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Судья Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |