Приговор № 1-34/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело №1-34/2024

УИД 76RS0006-01-2024-000349-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 г. с.Новый Некоуз Ярославской области

Некоузский районный суд Ярославской области под председательством судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

с участием заместителя прокурора Некоузского района Ярославской области Гальянова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Вихренко А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 29 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2023 года. Срок лишения специального права по постановлению мирового судьи от 29.11.2022 истек 01.08.2024, дополнительное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 11 августа 2024 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, возле <адрес>. Около 18 часов 21 минуты ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский», поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование (тестирование) на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – прибора «Alcotest 6810» AREA 0538, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №133118 от 11.08.2024 у ФИО3 11.08.2024 в 18 часов 58 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного напротив дома <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,10 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования (тестирования) ФИО3 согласился. Таким образом, зафиксирован факт управления автомобилем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 29 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2023 года. Срок лишения специального права по постановлению мирового судьи от 29.11.2022 истек 01.08.2024, дополнительное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 03 октября 2024 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, возле дома <адрес>. Около 20 часов 30 минут 03.10.2024 ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский», поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и в 20 часов 51 минуту 03.10.2024 ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование (тестирование) на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – прибора «Alcotest 6810» AREA 0538, дата последней поверки 27.09.2024. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №133134 от 03.10.2024 у ФИО3 03.10.2024 в 21 час 12 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного возле дома <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,37 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования (тестирования) ФИО3 согласился. Таким образом, зафиксирован факт управления автомобилем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по каждому из двух эпизодов вменяемых преступлений, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Гальянов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Постановлениями дознавателя ГД МО МВД России «Некоузский» ФИО2 от 06.09.2024 и 07.10.2024 удовлетворены ходатайства подозреваемого ФИО3 о производстве дознания по уголовным делам в сокращенной форме, положения ст.226.1, ст. 226.2 УПК РФ были при этом соблюдены.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Существо предъявленного обвинения ФИО3 понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст. 317 УПК РФ, ФИО3 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО3 по каждому из двух эпизодов предъявленного обвинения квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому из двух эпизодов вменяемых деяний по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 11.08.2024 и 03.10.2024 допустил управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 29.11.2022 ФИО3 на момент совершения вменяемых деяний не исполнено, суд уточняет описание объективной стороны совершенных преступлений, изложенное в обвинительном постановлении, исключая указание на порядок истечения срока привлечения ФИО3 к административной ответственности и дополняя указанием о неуплате административного штрафа.

Такое уточнение, по мнению суда, не затрагивает и не изменяет существо предъявленного ФИО3 обвинения, не нарушает его право на защиту, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд по каждому из двух эпизодов вменяемых деяний учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести против безопасности движения транспорта.

Оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую не имеется.

ФИО3 не судим (т.1 л.д. 82-83, т.2 л.д.107-108).

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Некоузский» по месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, имеющее на иждивении малолетнего ребенка, склонное к злоупотреблению алкоголем, не имеющее постоянного источника доходов (т.1 л.д. 94, т.2 л.д. 119).

Администрацией Веретейского сельского поселения НМР ЯО по месту жительства ФИО3 представлена информация о том, что жалоб на его поведение от населения не поступало (т.1 л.д. 87, т.2 л.д. 112).

По сведениям ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» ФИО3 на учетах врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (т.1 л.д.85, т.2 л.д. 110).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому из двух эпизодов вменяемых преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО3, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначает ему за совершение каждого из двух вменяемых преступлений наказание в виде обязательных работ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данный вид наказания применительно к санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ не является наиболее строгим, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также назначает ФИО3 по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО3 совершены два преступления небольшой степени тяжести, суд назначает окончательное основное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательное дополнительное наказание с применением ч.4 ст.69 УК РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО3, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

По настоящему уголовному делу ФИО3 не задерживался, под стражу не заключался.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписями от 11.08.2024 и от 03.10.2024 с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать ОГИБДД МО МВД России «Некоузский; автомобиль <данные изъяты>, возвращенные собственнику транспортного средства, оставить законному владельцу ФИО1

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, использованный при совершении преступлений, ФИО3 не принадлежит, положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ о конфискации транспортного средства применены быть не могут.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 по эпизоду от 11.08.2024 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО3 по эпизоду от 03.10.2024 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписями от 11.08.2024 и от 03.10.2024, передать ОГИБДД МО МВД России «Некоузский».

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> и ключи от автомобиля оставить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.А.Саитова