Решение № 12-44/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021

№ 12-44/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000421-43


РЕШЕНИЕ

652150, <...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области

25 марта 2021 года

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <...> от 18.02.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО2 <...> от 18.02.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу.

Жалоба обоснована следующим. Постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управлял ТС с нечитаемыми гос.номерами.

Считает привлечение к административной ответственности неправомерным, т.к. он ехал в сторону <...> со стороны <...>, у него залепило снегом задний гос.номер. Остановок для очистки гос.номера у него не было.

В объяснении он указал, что находился в <...> и у него не было возможности очистить гос.номера на ходу.

Инспектор ГИБДД ФИО2 после остановки спрашивал его, пристегнут ли его ребенок в детском кресле. ФИО2 хотел сам открыть заднюю правую дверь и убедиться в этом, однако ФИО1 не позволил открыть дверь, сказал смотреть в окно и убедиться в этом.

После этого инспектор, не предупредив о том, что у ТС нечитаемые гос.номера, пошел и выписал постановление.

ФИО1 своевременно вышел из машины и протер гос.номера – имеется видеосъемка, тем самым он устранил правонарушение на месте.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.

Должностное лицо ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще о дне времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом Ж.4.7 "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 26.06.2020), регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подтверждаются: протоколом <...> от 18.02.2021.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, при исполнении им своих должностных обязанностей, оснований не доверять сотруднику ГИБДД не имеется.

Доводы жалобы о том, что факт не читаемости номерных знаков автомобиля имел место быть, из-за погодных условий (снега), поскольку заявитель ехал из другого города и был лишен возможности в пути очистить номерной знак от снега, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми номерными знаками.

Факт того, что вменяемое заявителю правонарушение не было зафиксировано средствами фотофиксации, либо понятыми, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении, в данном случае правонарушение было выявлено инспектором ГИБДД визуально при выполнении им своих должностных обязанностей. Производство замеров и участие понятых при обстоятельствах, установленных по делу, не являлось обязательным согласно требованиям КоАП РФ.

Также суд учитывает, что как следует из самой жалобы, ФИО1 не оспаривает факт административного правонарушения, а именно то, что он управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

В силу требований ч. 4 ст. 7, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Сотрудник полиции обязан соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с положениями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО2 <...> от 18.02.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья – С.А. Калашникова

Постановление не вступило в законную силу

Судья- С.А. Калашникова

Секретарь- И.В. Кожевникова

Подлинный документ находится в материалах дела №12-44/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова