Приговор № 1-434/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-434/2019

№ 1-434/2019

36RS0005-01-2019-004057-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 декабря 2019 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Романовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Центрального района г.Воронежа ФИО2, представившего удостоверение № 2416 и ордер № 2961/5,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 23 часов 00 минут 31.05.2019 до 00 часов 15 минут 01.06.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 вместе с ранее ему знакомым Потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, <адрес>, где у них на бытовой почве произошел словесный конфликт, сопровождающийся взаимными оскорблениями и претензиями. В этот момент у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, с применением фрагмента кирпича в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в период времени с 23 часов 00 минут 31.05.2019 до 00 часов 15 минут 01.06.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, движимый возникшими на бытовой почве личными неприязненными отношениями к Потерпевший с целью причинения последнему телесных повреждений взял в руки, подняв с земли, на указанном месте фрагмент кирпича, и намереваясь использовать его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, приблизился к находившемуся в положении сидя Потерпевший Произведя замах, ФИО1 указанным фрагментом кирпича умышленно нанес Потерпевший движением сверху вниз под углом один удар в область лица, от чего тот повалился на землю, после чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, наклонившись к лежащему на земле Потерпевший и тем же фрагментом кирпича умышленно нанес Потерпевший движением рук с замахом сверху вниз не менее двух ударов в область головы, причинив в совокупности умышленными действиями телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № 271/1833 от 02.08.2019 повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, (п. 7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»); повреждения в виде <данные изъяты> - как в совокупности, так и каждое по – отдельности, как не причинившие вред здоровью. (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения в виде <данные изъяты> (с учетом их морфологических характеристик, отсутствия клинических проявлений), не квалифицируются (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Воронежа Романова А.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, СИЗО-1 - удовлетворительно.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего <персональные изъяты>, и также при назначении наказания учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, учитывает, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1215 от 17.07.2019 г. ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в лечении по поводу алкоголизма, которое ему не противопоказано, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент белого кирпича со следами крови Потерпевший, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу; фрагмент марлевой ткани со смывом крови Потерпевший, четыре ватные палочки с образцами слюны ФИО1, четыре ватные палочки с образцами слюны Потерпевший, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова