Определение № 12-419/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-419/2017

Дело № 12-419/2017 К О П И Я


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В.,

рассмотрев заявление ИП ФИО1 об отказе от жалобы и прекращении производства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Сибирского Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 286/2 от 24.04.2017 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

02.05.2017 года в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступила жалоба на указанное постановление, 04.05.2017 года истребован административный материал.

05.05.2017 года от ИП ФИО1 поступил отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Вышеизложенная правовая позиция Верховного суда РФ утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ИП ФИО1 отказ от жалобы на постановление государственного инспектора Сибирского Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 286/2 от 24.04.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе ИП ФИО1 на постановление государственного инспектора Сибирского Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 286/2 от 24.04.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник определения в материалах дела № 12-419/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска