Приговор № 1-751/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-751/2020

дело № 1-751/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск щззз03 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение № 442 и ордер № 2221/186 от 07.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 13.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.02.2019г. по 13.03.2019г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводск Республики Карелия от 29.04.2020г. заменена неотбытая часть наказания в виде 64 часа обязательных работ на лишение свободы сроком на 08 дней; освобожденного 23.01.2020г. по отбытию срока наказания;

осужденного 19.10.2020г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 13.03.2019г.) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев; по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев; в соответствии со стст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- содержащегося под стражей с 02.10.2020г.,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 27 марта 2020 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, зная, что автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, ему не принадлежит, введя ФИО5 в заблуждение относительно своего права владения данным автомобилем, договорился с последним о его продаже, передав ФИО5 указанный автомобиль стоимостью 39 300 руб., после чего с места преступления скрылся. Затем ФИО5, не осознавая противоправности действий ФИО1, увез данный автомобиль с места его парковки. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39 300 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности в 2020 году не привлекался, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.10.2020г., окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.10.2020г., при этом, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежат применению правила о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.10.2020г. окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 02.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.10.2020г.: с 19.10.2020г. по 02.11.2020г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, находящийся у Потерпевший №1, оставить в ее собственности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин