Приговор № 1-153/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-153/2025

УИД №

Номер производства №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Северного района г. Орел Гончарова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Морозова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> на трамвайной остановке расположенной вблизи адресу <адрес>, имеющей координаты № увидела лежащую на земле банковскую карту зеленного цвета №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющей ее использовать без ввода <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №, открытого на Потерпевший №1, в структурном подразделении <данные изъяты> № по адресу <адрес>Б, в связи с чем у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, состоящий из ряда тождественных действии, имеющих общую цель, тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из корыстных побуждении, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, забрала ее.

ФИО1 удерживая при себе обнаруженную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, тайно, в отсутствии собственника денежных средств, из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, предвидя возможность и неизбежное наступление общественно опасных последствии в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя вышеуказанную найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1 осуществила ряд тождественных действии, а именно оплатила покупки в различных торговых точках <адрес> денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета №, а именно

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатила проезд в трамвае № адресу <адрес>, имеющей координаты №, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 29 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине Мокрый нос расположенный по адресу <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 1774 рубля 01 копейку, в 18.28 в том же магазине оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 1272 рубля, в 18.35 в том же магазине оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 1138 рубля 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в столовой Сели поели, по адресу <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 278 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине косметики <данные изъяты>, по адресу <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 456 рублей, в 19.19 в том же магазине оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 330 рублей, в 19.36 в том же торговом центре, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 1507 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в том же торговом центре, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 650 рублей, в период времени с 19.45 до 19.50 в магазине сумок того же торгового центра, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, по адресу <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно кассового узла на сумму 2384 рубля.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, путем использования банковской карты № открытой на ранее не знакомого Потерпевший №1 в структурном подразделении <данные изъяты> № по адресу <адрес>, совершила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму № рублей № копейки, с банковского счета №, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и дала суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ нашла на остановке банковскую карту, которой стала оплачивать проезд в транспорте покупки в магазине. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Кроме признательных показании ФИО1, ее вина нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательств.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 дал суду показания, из которых следует, что у него в пользовании действительно имелась <данные изъяты>, которой он обычно пользуется при оплате в различных магазинах. Об утере банковской карты он узнал, когда в магазине, хотел оплатить товары, но в момент оплаты заметил, что денежных средств на банковской карте стало меньше. В виду того, что у Потерпевший №1 отключена система уведомлений о списаний денежных средств, последний зашел в личный кабинет <данные изъяты> и увидел транзакции о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму № рублей № копейки. Причиненный ущерб в сумме № рублей № копейки, является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет № рублей, из них 15 000 он тратит на продукты питания, а также платитза коммунальные услуги примерно № рублей ежемесячно. Денежные средства ему возвращены, претензий к ФИО1 он не имеет.

Заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 10718 рублей с его банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, л.д.16.

Согласно протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предоставил мобильный телефон <данные изъяты>, где продемонстрировал открытые страницы банковского приложения, на которых имеются уведомления о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены товарные чеки, выписки по счету Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с записью с камер видео наблюдения из <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре фотографии с записи видеокамер ФИО1 пояснила, что на записи зафиксировано она во время приобретения товаров банковской картой Потерпевший №1 л.д. 122-145

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшей, подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самой подсудимой, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд также применяет правила ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевший в своем заявлении указал о достигнутом между ними примирении, претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1

Изложенное выше, в совокупности, свидетельствует об исключительности обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ, освободить осужденного на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 по назначению осуществлял адвокат, которому постановлением следователя выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ст. 131 и 132 УПК РФ с учетом престарелого возраста и наличия заболевании суд приходит к выводу об освобождении осужденной от взыскания судебных издержек.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с №), ИНН №, КПП №, Банк: отделение г.Орел БИК №; р/с №, ОКТМО №, УИН №.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО11 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, чеки, выписка по счету, компакт диск – хранить при материалах дела.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков