Приговор № 1-104/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

23RS0026-01-2020-000555-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 12 мая 2020 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кущевской прокуратуры Никитина Ю.С.

подсудимого ФИО1

и защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района КККА АП ФИО3 представившего ордер за № № и удостоверение № №

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>, фактически проживающего там же в <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего; ранее судимого <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

-от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а, в» ч.2 ст.158; пунктами «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по предварительному сговору группой лиц;

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. с гражданином ФИО6, который осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, предложив последнему совершить кражу. Действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, на автомобиле марки <данные изъяты>» под управлением ФИО6 приехал ко двору домовладения №, расположенного по <адрес>. Осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около № час. ФИО6, выполняя отведенную ему роль, через незапертую калитку беспрепятственно прошел на территорию двора указанного домовладения. В это время ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стоял около калитки, ведущей во двор домовладения, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить ФИО6 о возможности быть, замеченными на месте преступления.

Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ФИО6, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил стоящую под навесом автомобильную мойку высокого давления марки <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с соучастником с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой совместный преступный умысел. Своими преступными совместными действиями ФИО1 с соучастником причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь на <адрес>, ФИО1 снова вступил в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2., с ФИО6, ранее осужденным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный совместный умысел, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пешком они пришли ко двору домовладения №, расположенному по <адрес>. Там они, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около № час. ФИО6, выполняя отведенную ему роль, через незапертую калитку беспрепятственно прошел на территорию двора указанного домовладения. В это время ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стоял около калитки, ведущей во двор домовладения №, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить ФИО6 о возможности быть замеченными на месте преступления. ФИО6, же, оказавшись на территории двора домовладения, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №2. Завладев похищенным, ФИО2 с соучастником с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный совместный умысел. Своими преступными совместными действиями ФИО1 и соучастник причинили Потерпевший №2. материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме и полностью согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по пунктам «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и пунктам «а, б» 2 ч.2 ст.158 УК РФ. с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 сознаёт последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство он об этом добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие, каждый в своем письменном заявлении <данные изъяты>, согласны с проведением разбирательства по делу в особом порядке принятия судебного решения. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - они отнесены к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести каждого преступления на одну ступень по делу не имеется.

Личность виновного по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил полное признание вины и явку с повинной, состояние здоровья (со слов), добровольное возмещение материального ущерба до суда. Оснований, в связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Отягчающим наказание обстоятельство суд установил и признает рецидив преступлений, поскольку имеются судимости за преступление средней тяжести и за тяжкое преступление.

Суд с учётом изложенного считает что, достичь цели уголовного судопроизводства - исправления подсудимого возможно только назначением наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания. Такое наказание будет справедливым. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и пунктами «а, б» 2 ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы по пунктам «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ сроком на № месяцев и по пунктам «а, б» 2 ч.2 ст.158 УК РФ сроком на № месяцев.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, сроком на № месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного с момента вручения копии.

В случае обжалования приговора суда осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

СУДЬЯ: __________________

№ Апелляционным определением Краснодарского краевого суда Приговор Кущевекого районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г. в отношении ФИО1 - изменен.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п.п. «а, в» ч. 2 сг. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с №) месяцев лишения свободы до № месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с №) месяцев лишения свободы до № месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде №) месяцев лишения свободы снизить до №) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.