Приговор № 1-252/2021 1-764/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-252/2021

УИД:09RS0001-01-2020-007283-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 11 марта 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесск Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Байрамукова М.И. и Батчаева У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.11.2020 года примерно в 16 часов, в четырех метрах в от входной двери подъезда 2 <адрес>-Черкесской Республики, обнаружив на асфальто-плиточном покрытии банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, с технологией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, выпущенной на имя KSENIA PANOVA, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты, в период времени с 17 часов 45 минут по 20 часов 02 минуты, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, похитила денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты «MIR» путем производства бесконтактной оплаты следующих операций: 27.11.2020 года в 17 часов 45 минут в магазине «IP KOVALENKO A.A.» (Минимаркет), расположенном по адресу: <...> на сумму 18 рублей; 27.11.2020 года в 17 часов 49 минут в магазине «IP KOVALENKO A.A.» (Минимаркет), расположенном по адресу: <...> на сумму 135 рублей; 27.11.2020 года в 17 часов 51 минуту в магазине «IP KOVALENKO A.A.» (Минимаркет), расположенном по адресу: <...> на сумму 233 рубля; 27.11.2020 года в 18 часов 02 минут в магазине «PYATEROCHKA 5043» (Супермаркет), расположенном по адресу: <...> на сумму 159 рублей 98 копеек; 27.11.2020 года в 18 часов 07 минут в аптеке «SOTSIALNAYA APTEKA» (Социальная аптека), расположенной по адресу: <...> на сумму 782 рубля; 27.11.2020 года в 18 часов 08 минут в аптеке «SOTSIALNAYA APTEKA» (Социальная аптека), расположенной по адресу: <...> на сумму 999 рублей; 27.11.2020 года в 18 часов 08 минут в аптеке «SOTSIALNAYA APTEKA» (Социальная аптека), расположенной по адресу: <...> на сумму 125 рублей; 27.11.2020 года в 18 часов 21 минуту в аптеке «IP URTENOVA F.Z.» (Аптека), расположенной по адресу: <...> на сумму 245 рублей; 27.11.2020 года в 18 часов 21 минуту в аптеке «IP URTENOVA F.Z.» (Аптека), расположенной по адресу: <...> на сумму 598 рублей; 27.11.2020 года в 18 часов 23 минуты в аптеке «IP URTENOVA F.Z.» (Аптека), расположенной по адресу: <...> на сумму 818 рублей; 27.11.2020 года в 18 часов 39 минут в магазине «5 CEN» (5 Цен), расположенном по адресу: <...> на сумму 800 рублей; 27.11.2020 года в 18 часов 41 минуту в магазине «5 CEN» (5 Цен), расположенном по адресу: <...> на сумму 300 рублей; 27.11.2020 года в 18 часов 58 минут в магазине «CKLAD ZAMOROZKI» (Склад заморозки), расположенном по адресу: <...> на сумму 333 рубля 20 копеек; 27.11.2020 года в 18 часов 59 минут в магазине «CKLAD ZAMOROZKI» (Склад заморозки), расположенном по адресу: <...> на сумму 209 рублей; 27.11.2020 года в 19 часов 46 минут в магазине «VOSTOK» (Восток), расположенном по адресу: <...> на сумму 575 рублей; 27.11.2020 года в 19 часов 48 минут в магазине «VOSTOK» (Восток), расположенном по адресу: <...> на сумму 112 рублей; 27.11.2020 года в 19 часов 50 минут, находясь в магазине «VOSTOK» (Восток), расположенном по адресу: <...> на сумму 25 рублей; 27.11.2020 года в 19 часов 58 минут, находясь в магазине «GLAMUR» (Гламур), расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: <...> на сумму 340 рублей; 27.11.2020 года в 19 часов 59 минут в магазине «GLAMUR» (Гламур), расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: <...> на сумму 680 рублей; 27.11.2020 года в 20 часов 01 минуту в магазине «GLAMUR» (Гламур), расположенном в ТЦ «Космос» на 1 этаже по адресу: <...> на сумму 650 рублей; 27.11.2020 года в 20 часов 02 минуты в магазине «GLAMUR» (Гламур), расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: <...> на сумму 250 рублей; всего на общую сумму 8.387 рублей 18 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.387 рублей 18 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.В., защитник Батчаев У.А. и потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении в адрес суда) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 реально осознавала характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом.

При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимой ФИО1, при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, она преследовала цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Суд находит установленным и наличие квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сумма ущерба от действий подсудимой составила более пяти тысяч рублей, что являлось для потерпевшей Потерпевший №1 значительным размером.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д.166), полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась и активно способствовала расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания на стадии предварительного расследования (л.д.78-82, 95-104, 158-161), полностью возместила причиненный ущерб в добровольном порядке (л.д.162, 209), не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.173), имеет постоянное регистрации и место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.172), у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.168, 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительная характеристика с места жительства, то, что она не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимой деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, учитывая искреннее раскаяние подсудимой и ее позицию, выраженную в судебном заседании о ее способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимой, то, что подсудимая не замужем, работает по найму, учитывает ее имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №43 от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5.550 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф в размере пяти тысяч рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 18811603122010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5.550 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров