Приговор № 1-116/2024 1-9/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-9/2025

УИД 23RS0057-01-2024-001366-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 20 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката, предоставившей удостоверение № 4408 от 19.08.2011г., ордер № 336221 от 18.04.2024г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроков на 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело в отношении Ф.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановлено отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ до устранения обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по уголовному делу.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, совместно со своим знакомым, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находились на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, поступило предложение совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды. На данное предложение ФИО1 дал свое добровольное согласие, тем самым вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в предварительный преступный сговор на совершение преступления. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, распределил между ними роли в преступном посягательстве, согласно которым ФИО1 должен был совместно с ним прибыть к месту совершения преступления, совершить незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда при наличии ценного имущества совершить его хищение, а лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в свою очередь, согласно распределенной преступной роли должен был, находясь во дворе указанного домовладения, наблюдать за окружающей обстановкой с целью сокрытия их преступных действий, в последующем оказывать содействие ФИО1 в изъятии имущества из жилого дома.

Реализуя свой единый преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, совместно с ФИО1 21.02.2024, примерно в 10 часов 00 минут, прибыли к указанному домовладению и воспользовавшись тем, что собственник домовладения отсутствует, через ограждение в виде сетки «Рабица» прошли во двор указанного домовладения. Находясь во дворе домовладения, ФИО1, используя приисканный им на месте совершения преступления металлический прут, демонтировал стекло из деревянной оконной рамы, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда через имеющийся оконный проем поочередно передал лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, обнаруженное в доме имущество: электрический чайник марки «Lucci L-16» стоимостью 412 рублей 50 копеек, бензиновый триммер марки «ProRab» стоимостью 3 300 рублей 00 копеек, 9 секций радиатора отопления стоимостью 2 520 рублей 00 копеек, конвектор марки «Aceline CH-2000YNG» стоимостью 2 879 рублей 10 копеек, монитор марки «Acer G206HL» стоимостью 2 750 рублей 00 копеек, чугунную печную плиту, не представляющую для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, который, выполняя отведенную ему преступную роль, перенес и сложил похищенное имущество на территории двора указанного домовладения.

После этого, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сбыли похищенное у Потерпевший №1 имущество, поделив полученные денежные средства поровну, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 861 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, так как похищенное имущество обнаружено и возвращено потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех лиц, участвующих в деле, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу.

При проведении предварительного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, он совместно с Свидетель №1 направились по адресу: <адрес>, где проводили строительные работы у Свидетель №2, на втором этаже штукатурили стены в комнате. С собой у них имелась бутылка алкогольного коктейля, которую они употребили в ходе проведения строительных работ. Примерно в 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, Свидетель №1 попросил его сходить в магазин и купить еще одну бутылку алкогольного коктейля. С собой у него были денежные средства. Он направился в ближайший магазин, в какой именно уже не помнит, где купил одну бутылку алкогольного коктейля. После чего он направился обратно к домовладению по адресу: <адрес>. По пути следования к указанному адресу встретил Ф.А.Н. В ходе разговора предложил Ф.А.Н. пойти с ним, чтобы распить спиртные напитки, так как у него тоже при нем имелась бутылка алкогольного коктейля. Ф.А.Н. согласился, они проследовали пешком к указанному адресу. Придя к указанному домовладению, он совместно с Свидетель №1 и Ф.А.Н. стали употреблять на порожках лестницы спиртные напитки, затем Свидетель №1 поднялся на второй этаж и продолжил штукатурить стены в комнате, он совместно с Ф.А.Н. остались на улице и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе разговора Ф.А.Н. сообщил ему, что в соседнем домовладении никого нет и предложил ему проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное из него, а в дальнейшем продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки и закуску. Выслушав Ф.А.Н., он согласился и проследовал вместе с ним через поврежденное заборное ограждение в виде сетки-рабицы к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Заборное ограждение находится между земельными участками указанных домовладений. Он совместно с Ф.А.Н. прошли во двор домовладения по адресу: <адрес>, затем подошли к деревянному оконному проему, вблизи входной двери. Во дворе он нашел металлический прут, которым демонтировал стекло оконного проема и положил его на землю. В этот момент Ф.А.Н. находился рядом с ним и смотрел по сторонам. Затем он пролез через деревянный оконный проем в дом. Походив по дому, он осматривал находящееся в нем имущество. В дальней комнате он обнаружил и забрал монитор от компьютера, картонную коробку с конвектором внутри и несколько секций радиаторов отопления белого цвета, точное количество не помнит. Данное имущество поочередно перенес к деревянному оконному проему и передал Ф.А.Н., затем, Ф.А.Н. перенес указанное имущество и сложил под навесом, вернулся обратно. Далее, он подошел к кирпичной дровяной печке и руками вырвал чугунную печную плиту, которую также передал через оконный проем Ф.А.Н. Далее, в этой же комнате, где он вырвал чугунную печную плиту, на полу обнаружил бензиновый триммер и электрический чайник. Данное имущество он также передал через оконный проем Ф.А.Н. После чего, вылез из дома через деревянный оконный проем. Все указанное имущество Ф.А.Н. сложил под навесом и ушел к заборному ограждению в виде сетки-рабицы, где смотрел за окружающей обстановкой. Бензиновый триммер он перенес к заборному ограждению между земельными участками и передал Ф.А.Н., затем вернулся и забрал электрический чайник и конвектор в картонной коробке. Ф.А.Н., забрав бензиновый триммер, направился домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, чтобы его там спрятать. Затем, он с электрическим чайником и конвектором в картонной коробке поднялся по лестнице на второй этаж в комнату домовладения по адресу: <адрес>, где, Свидетель №1 штукатурил стены в комнате, и положил их в комнате. После чего, вышел и направился домой по адресу: <адрес>. Придя домой, он увидел, что Ф.А.Н. находился дома и распивал спиртные напитки, а бензиновый триммер не спрятал, а занес его домой и оставил в комнате. Он взял бензиновый триммер и отнес его в летнюю кухню, чтобы Свидетель №1 случайно не обнаружил его. Затем, он сразу же вернулся к домовладению по адресу: <адрес>, где стал помогать Свидетель №1 штукатурить стены, чтобы тот ничего не заподозрил, и сообщил, что Ф.А.Н. находится у них дома и распивает спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, он совместно с Свидетель №1 направились домой по адресу: <адрес>. Придя домой, Ф.А.Н. также распивал спиртные напитки. Он совместно с Свидетель №1 присоединились к Ф.А.Н. и стали вместе распивать спиртные напитки, после чего, употребив все спиртные напитки, вечером того же дня, точного времени не помнит, Ф.А.Н. ушел к себе домой, а он с Свидетель №1 остались дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, он совместно с Свидетель №1 также направились по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, Свидетель №1 попросил его сходить в ближайший магазин и купить бутылку алкогольного коктейля. По пути следования до магазина, он встретил Ф.А.Н., с которым приобрел в магазине две бутылки алкогольного коктейля и направился обратно к домовладению по адресу: <адрес>. Он совместно с Ф.А.Н. и Свидетель №1 стали употреблять на улице спиртные напитки, после чего Свидетель №1 поднялся на второй этаж и продолжил штукатурить стены в комнате, а он с Ф.А.Н. остались на улице и продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков они периодично поднимались к Свидетель №1 на второй этаж и спускались обратно. Он помогал Свидетель №1 штукатурить стены. Затем, примерно в 11 часов 00 минут, точного времени не помнит, он с Ф.А.Н. снова направились во двор домовладения по адресу: <адрес>, чтобы забрать оставшееся имущество, сложенное под навесом Ф.А.Н. Он остался ждать его у заборного ограждения в виде сетки-рабицы между земельными участками, смотрел по сторонам. Ф.А.Н. принес с собой монитор от компьютера и сказал, что под навесом оставил несколько секций радиатора отопления и чугунную печную плиту, чтобы позже забрать их и отнести на пункт приема металлолома. Затем, они вернулись к порожку лестницы на второй этаж домовладения по адресу: <адрес>, он взял у Ф.А.Н. компьютерный монитор и поднялся на второй этаж, где Свидетель №1 штукатурил стены. В этот момент Свидетель №1 отсутствовал в комнате. Данный монитор он оставил в этой комнате и спустился обратно к Ф.А.Н. Они стали распивать спиртные напитки. Через пару минут со стороны огорода пришел Свидетель №1, который поднялся на второй этаж и продолжил штукатурить стены. На протяжении всего оставшегося дня, примерно до 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, он помогал Свидетель №1 штукатурить стены в комнате на втором этаже и периодично совместно с Свидетель №1 спускались на улицу к Ф.А.Н., вместе с ним распивали спиртные напитки. Ф.А.Н. все это время находился на улице и распивал спиртные напитки, никуда не уходил. Примерно в 14 часов 00 минут они окончили работать, и втроем ушли домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки, после чего Ф.А.Н. направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 07 часов 00 минут, точного времени не помнит, к ним домой пришел Ф.А.Н., который предложил похмелиться. У них имелась бутылка алкогольного коктейля, однако, Свидетель №1 сказал, что к 08 часов 00 минут ему необходимо идти на работу и штукатурить стены в комнате, Ф.А.Н. попросился идти с ним. Он в этот день заболел и остался дома. Примерно в 12 часов 00 минут домой пришел Свидетель №1 и Ф.А.Н. со спиртными напитками и закуской. Находясь дома по адресу: <адрес>, он совместно с Ф.А.Н. и Свидетель №1 стали употреблять спиртные напитки, отмечали праздник «День защитника Отечества». Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 00 минут, точного времени не помнит, к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать по факту кражи электрического чайника, монитора, конвектора, бензинового триммера, нескольких секций радиатора отопления и чугунной печной плиты. Он сообщил сотрудникам полиции, что данное имущество похитил совместно с Ф.А.Н. и указал, где спрятано похищенное ими имущество. В ходе осмотра территории двора домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли бензиновый триммер. Он понимает, что незаконно проник в дом и из него похитил чужое имущество. О том, что он совместно с Ф.А.Н. совершили кражу указанного имущества, Свидетель №1 ничего не рассказывали. О данном факте тому стало известно от сотрудников полиции. Хочет добавить, что кражу совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обувь, которая была на нем одета во время совершения преступления, он сжег. Металлический прут, которым демонтировал стекло деревянного оконного проема, он выкинул в кусты, куда именно уже не помнит. Вину в совершении кражи электрического чайника, монитора, конвектора, бензинового триммера, нескольких секций радиатора отопления и чугунной печной плиты из дома, расположенного по адресу: <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 189-196, т. 2 л.д. 35-42).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их добровольность и достоверность.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1, данными ими при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены в судебном заседании.

При производстве предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На территории домовладения располагается жилой дом со всеми подключенными коммуникациями, является пригодным для проживания. В настоящее время она в данном домовладении не проживает, в связи с проведением ремонта. На территории ее домовладения отсутствуют камеры наружного видеонаблюдения. Заборное ограждение между соседскими участками в настоящее время отсутствует, так как ранее натянутая сетка-рабица была ею демонтирована на период времени проведения ремонтных работ. В жилом доме хранится мебель и бытовые приборы, примерно раз в неделю она приезжает и проверяет сохранность принадлежащего ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводила ремонтные работы и наводила порядок в доме. После чего, закрыла ключом все двери на замок и покинула домовладение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, точного времени не помнит, она приехала в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Пройдя во двор, обнаружила, что под окном, вблизи входной двери, стоит стекло, которое было демонтировано из деревянной оконной рамы. Она заглянула внутрь дома и увидела, что порядок вещей в комнате был нарушен, кирпичная дровяная печь без печной плиты, а на полу отсутствует бензиновый триммер. Она поняла, что кто-то проник и украл принадлежащее ей имущество. Она зашла в дом и просмотрела все комнаты, обнаружила, что из дома украли монитор, конвектор в картонной коробке, электрический чайник, бензиновый триммер, 9 секций радиатора отопления и чугунную печную плиту. О данном факте она сообщила сразу же в полицию. По приезду сотрудников полиции, с ее разрешения осмотрели дом, по данному факту ее опросили и приняли от нее заявление. Затем, сотрудники полиции стали опрашивать соседей и в ходе беседы с мужчиной по имени Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, стало известно, что тот видел похожее имущество, которое у нее похитили. Свидетель №2 предложил пройти к нему домой на второй этаж, в комнату, где проводятся строительные работы. Вход в комнату на втором этаже осуществляется с улицы по лестнице. Они все вместе зашли в комнату, обнаружила принадлежащее ей имущество, о чем сообщила Свидетель №2 и сотрудникам полиции. Свидетель №2 сказал, что предполагает, кто мог принести данное имущество к нему в дом и сообщил, что у него штукатурили стены ФИО4 и Свидетель №1 В дальнейшем выяснилось, что с ними еще присутствовал Ф.А.Н. С ФИО4 и Свидетель №1 она не знакома, никогда их ранее не встречала. С Ф.А.Н. знакома с юношеского возраста, как с жителем одного поселения. Никаких отношений с ним не поддерживает, долговых обязательств между ними нет, и не было. Ей известно, что Ф.А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим и отбывал наказания в местах лишения свободы. Затем, сотрудники полиции, опросив Свидетель №2, проследовали по адресам проживания указанных лиц. После чего, спустя некоторое время, точного времени не помнит, сотрудники полиции прибыли совместно с Ф.А.Н., ФИО4, Свидетель №1, с участием которых изъяли принадлежащее ей имущество у Свидетель №2. В ходе беседы с указанными лицами, ФИО4 и Ф.А.Н. сообщили, что это вдвоем совершили кражу принадлежащего ей имущества из дома. Затем, сотрудники полиции уехали и привезли принадлежащий ей бензиновый триммер. Бензиновый триммер, монитор, конвектор и электрический чайник передали ей под сохранную расписку. Затем, ближе к вечеру, сотрудники полиции сообщили ей, что на пункте приема металлолома обнаружили 9 секций радиатора отопления и чугунную печную плиту. Она направилась в <адрес>, где совместно с сотрудниками полиции изъяли указанное имущество и вернули ей под сохранную расписку. Таким образом, Ф.А.Н. и ФИО4 незаконно проникли в жилой дом и похитили из него принадлежащее ей имущество, а именно: монитор, конвектор в картонной коробке, электрический чайник, бензиновый триммер, 9 секций радиатора отопления и чугунную печную плиту. Электрический чайник марки «Lucci L-16», приобретен ей в ноябре 2023 года по цене 750 рублей, в исправном техническом состоянии. Документы и чек о покупке не сохранились. Бензиновый триммер марки «ProRab», приобретен ей в 2021 году по цене 6 000 рублей, в исправном техническом состоянии. Документы и чек о покупке не сохранились. 9 секций радиатора отопления, приобретены ей в 2019 году по цене 700 рублей за 1 штуку. Документы и чек о покупке не сохранились. Конвектор марки «Aceline CH-2000YNG», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по цене 3 199 рублей, в исправном техническом состоянии. Документы и чек о покупке не сохранились. Монитор марки «Acer G206HL», приобретен ей в 2013 году по цене 5 000 рублей, в исправном техническом состоянии. Документы и чек о покупке не сохранились. Чугунная печная плита ей не приобреталась, была установлена уже в кирпичной дровяной печи при покупке дома, которой никто не пользовался. В связи с чем, считает, что чугунная печная плита не представляет для нее никакой материальной ценности. Также, стекло, демонтированное из деревянной оконной рамы, и деревянная оконная рама, не представляют для нее никакой материальный ценности, так как собиралась заменить на металлопластиковое окно, либо заложить оконный проем кирпичом. Считает, что Ф.А.Н. и ФИО4 причинили ей значительный материальный ущерб в размере 21 249 рублей. Хочет добавить, что с ее участием произведен осмотр похищенного у нее имущества, после чего, сотрудниками полиции все имущество возвращено ей. Она ознакомлена с заключением эксперта № от «07» марта 2024 года, согласно которому, среднерыночная стоимость похищенного у нее имущества, в исправном техническом состоянии, с учетом износа, составляет 11 861 рубль 60 копеек. Считает, что Ф.А.Н. и ФИО4 причинили ей значительный материальный ущерб в размере 11 861 рубль 60 копеек. Ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода (т. 1 л.д. 122-128, 156-160).

При производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в декабре 2023 года, точной даты уже не помнит, он встретил у магазина ФИО4, в ходе разговора ему стало известно, что последний ищет работу, он предложил поштукатурить стены в комнате его дома на втором этаже. ФИО4 согласился и сказал, что работать будет со своим знакомым Свидетель №1 Через пару дней, точной даты не помнит, к нему домой пришли ФИО4 и Свидетель №1, они договорились об объеме и цене их работы, после чего они ушли. На следующий день ФИО4 и Свидетель №1 вернулись и приступили к работе. В основном стены штукатурил Свидетель №1, а ему помогал ФИО4, проработав пару дней, он заплатил им аванс за работу. После чего, ФИО4 и Свидетель №1 не приходили работать, так как сказали, что придут, как только потеплеет. Примерно в начале февраля 2024 года он встретил ФИО4 и поинтересовался, когда те придут и продолжат работать, на что тот ему ответил, что через несколько дней, как начнет теплеть. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты уже не помнит, к нему домой пришли ФИО4 и Свидетель №1, стали штукатурить стены в комнате на втором этаже. Вход в комнату на втором этаже осуществляется с улицы по лестнице. Дверь в комнату с врезным замком, ключ от замка на время строительных работ он передал Свидетель №1, у них имелся беспрепятственный доступ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством, он убыл в <адрес>, о чем сообщил ФИО4 и Свидетель №1, предупредил их об этом и сказал, чтобы запирали на ключ дверь в комнату на втором этаже. Доступа в дом и гараж у них не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, он прибыл к себе домой. Поднявшись в комнату на втором этаже, он обнаружил, что в комнате лежал электрический чайник, конвектор в картонной коробке. Этому факту он не придал никакого значения, так как предположил, что ФИО4 и Свидетель №1 принесли свое имущество для удобства проведения строительных работ. После чего ушел в дом. В этот день ФИО4 и Свидетель №1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, примерно в 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, услышал шум, издающийся с улицы. Выйдя на улицу, увидел Свидетель №1 совместно с Ф.А.Н., Свидетель №1 штукатурил стены, Ф.А.Н. распивал спиртные напитки. С ними он не разговаривал, так как сразу вернулся в дом и лег спать. Примерно в 11 часов 00 минут он проснулся, вышел на улицу и обнаружил, что Свидетель №1 и Ф.А.Н. отсутствуют, вернулся обратно в дом. Примерно в 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его по факту кражи электрического чайника, монитора, конвектора, бензинового триммера, секций радиаторов отопления и чугунной печной плиты из соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он сообщил сотрудникам полиции, что о данном факте ему ничего неизвестно и добавил, что видел похожее имущество у себя в комнате на втором этаже, где работали ФИО4 и Свидетель №1 Сотрудники полиции совместно с ним и женщиной по имени Потерпевший №1 проследовали в комнату на втором этаже. Потерпевший №1, осмотрев имущество, сообщила, что оно принадлежит ей. Он сообщил сотрудникам полиции, что данное имущество сюда принесли ФИО4 и Свидетель №1, которые проводили строительные работы. После чего, спустя некоторое время, к нему домой пришли ФИО4, Свидетель №1 и Ф.А.Н., с участием которых у него из комнаты на втором этаже был изъят электрический чайник, конвектор в картонной коробке и монитор от стационарного компьютера, который был спрятан за коробкой. По данному факту его опросили, после чего, он вернулся к себе домой. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу электрического чайника, монитора, конвектора, бензинового триммера, секций радиаторов отопления и чугунной печной плиты из соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершили ФИО4 и Ф.А.Н. О том, что ФИО4 и Ф.А.Н. совершили кражу указанного имущества ему стало известно только от сотрудников полиции. ФИО4 и Ф.А.Н. о данном факте ему ничего не рассказывали (т. 1 л.д. 129-133).

При производстве предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, он прибыл на работу на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> время находился на территории пункта приема металлолома. Примерно в 11 часов 25 минут, точного времени не помнит, на пункт приема металлолома пришли ранее ему знакомые Ф.А.Н. и Свидетель №1, у которых с собой был мешок с металлоломом, привезенный ими на багажнике велосипеда. Данных граждан он знает, так как они неоднократно приходили ранее и сдавали металлолом. Ему известно, что они проживают в <адрес>. Ф.А.Н. отвязал мешок от багажника велосипеда, положил на землю и сказал, что принес металлолом. Открыв мешок, он увидел, что в нем несколько секций радиатора отопления белого цвета и чугунная печная плита. Он согласился принять данное имущество в качестве металлолома. Достав из мешка указанное имущество, взвесили, он посчитал и назвал сумму, данных граждан сумма устроила. Он передал Ф.А.Н. денежные средства в размере 720 рублей. После чего, Ф.А.Н. и Свидетель №1 ушли в неизвестном ему направлении. Мешок с указанным имуществом он оставил во дворе, рядом с весами, для дальнейшей фасовки. Примерно в 15 часов 00 минут ему на его абонентский номер телефона позвонили сотрудники полиции и поинтересовались имуществом, которое он принимал ДД.ММ.ГГГГ в качестве металлолома. Он сообщил сотрудникам полиции, что утром принимал в качестве металлолома несколько секций радиатора отопления и чугунную печную плиту, на что, сотрудники полиции сообщили ему, что данное имущество было похищено и сдано ему на пункте приема металлолома, в ответ он сообщил, что похищенное имущество хранится во дворе в целостности и сохранности. Хочет добавить, что, если бы ему было известно, что указанное имущество было добыто преступленным путем, то есть похищено, он отказался и не принимал бы в качестве металлолома. На территории пункта приема металлолома установлены камеры наружного видеонаблюдения, в связи с чем, узнав о произошедшем, он просмотрел видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения. Найдя период времени, когда к нему приходили Ф.А.Н. с Свидетель №1, он записал видеозапись на оптический диск и дожидался приезда сотрудников полиции. Время и дата, отраженная на видеозаписи, соответствуют Московскому времени. На пункте приема металлолома отсутствует журнал приема металлолома у граждан. Записываются только отчетные цифры по принятому металлолому за сутки, в связи с чем, разобраться у кого, когда и какое количество металлолома было принято, не представляется возможным. По приезду сотрудников полиции он указал место хранения указанного имущества. Совместно с сотрудниками полиции приехала ранее ему незнакомая женщина, которая представилась как Потерпевший №1 и в ходе осмотра имущества сообщила, что несколько секций радиатора отопления и чугунная печная плита принадлежат ей, так как она опознала их по внешним признакам. В ходе осмотра территории пункта приема металлолома сотрудники полиции изъяли у него похищенное имущество и передали Потерпевший №1. Также, в ходе осмотра он сообщил сотрудникам полиции об изготовленном им оптическом диске. Оптический диск сотрудники полиции у него изъяли. После чего все уехали. О том, что Ф.А.Н. и Свидетель №1 сдали на пункт приема металлолома имущество, добытое преступным путем, ему стало известно только от сотрудников полиции. С Ф.А.Н. и Свидетель №1 он не поддерживает никаких отношений, долговых обязательств между ними нет и не было (т. 1 л.д. 136-140).

При производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, он совместно с ФИО4 направились по адресу: <адрес>, где проводили строительные работы у Свидетель №2, на втором этаже штукатурили стены в комнате. С собой у них имелась бутылка алкогольного коктейля, которую они употребили в ходе проведения строительных работ. Примерно в 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, он попросил ФИО4 сходить в магазин и купить еще одну бутылку алкогольного коктейля. Через некоторое время, точного времени не помнит, вернулся ФИО4, а вместе с ним пришел Ф.А.Н., которые принесли с собой две бутылки алкогольного коктейля. Они стали употреблять на порожках спиртные напитки, после чего он поднялся на второй этаж и продолжил штукатурить стены в комнате, а Ф.А.Н. совместно с ФИО4 остались на улице и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут, точного времени не помнит, Ф.А.Н. и ФИО4 ушли, куда именно он не видел, так как штукатурил стены. Спустя 2 часа, примерно в 13 часов 00 минут, на второй этаж в комнату поднялся ФИО4 и принес с собой электрический чайник и конвектор в коробке. Ф.А.Н. отсутствовал, где находился ему неизвестно. Данному факту он не придал никакого значения, так как комната, в которой они штукатурили стены, не отапливалась, и он предположил, что ФИО4 принес указанное имущество для удобства ведения строительных работ. Проработав еще некоторое время, примерно в 13 часов 30 минут, точного времени не помнит, он совместно с ФИО4 направились к нему домой по адресу: <адрес>. Придя домой, примерно в 14 часов 00 минут, он увидел, что Ф.А.Н. находится у него дома и распивает спиртные напитки. Он совместно с ФИО4 присоединились к Ф.А.Н. и стали вместе распивать спиртные напитки, после чего, употребив все спиртные напитки, вечером того же дня, точного времени не помнит, Ф.А.Н. ушел к себе домой, а он с ФИО4 остались дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, он совместно с ФИО4 также направились по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, он попросил ФИО4 сходить в ближайший магазин и купить бутылку алкогольного коктейля. Через некоторое время, точного времени не помнит, вернулся ФИО4, а вместе с ним снова пришел Ф.А.Н., принесли с собой две бутылки алкогольного коктейля. Они стали употреблять на улице спиртные напитки, после чего он поднялся на второй этаж и продолжил штукатурить стены в комнате, а Ф.А.Н. совместно с ФИО4 остались на улице и продолжили распивать спиртные напитки. Все это время периодично поднимались к нему на второй этаж и спускались обратно. ФИО4 помогал ему штукатурить стены. Затем, примерно в 11 часов 00 минут, точного времени не помнит, ФИО4 и Ф.А.Н. ушли в неизвестном ему направлении. Примерно через полчаса, точного времени не помнит, он спустился на улицу и пошел в туалет. ФИО4 и Ф.А.Н. на улице не было. Возвращаясь обратно на второй этаж, он встретил ФИО4 и Ф.А.Н., которые сидели на порожках лестницы и распивали спиртные напитки. Он поднялся на второй этаж и продолжил штукатурить стены, в этот момент увидел, что в комнате появился монитор. Данному факту он не придал никакого значения, так как ранее ФИО4 принес электрический чайник и конвектор, в связи с чем, он предположил, что монитор также принадлежит ФИО4 и не стал у него ничего расспрашивать. На протяжении всего оставшегося дня, примерно до 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, он штукатурил стены в комнате на втором этаже и периодично спускался на улицу к ФИО4 и Ф.А.Н., вместе с ними распивал спиртные напитки, затем продолжал штукатурить стены. ФИО4 помогал ему замешивать раствор и носить в комнату, Ф.А.Н. все это время распивал спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут он окончил работать, и они втроем ушли к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки, после чего, Ф.А.Н. направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 07 часов 00 минут, точного времени не помнит, к нему домой пришел Ф.А.Н., который предложил похмелиться. У него имелась бутылка алкогольного коктейля, однако, он сказал, что к 08 часов 00 минут ему необходимо идти на работу и штукатурить стены в комнате, Ф.А.Н. попросился идти с ним. ФИО4 в этот день заболел и остался дома. Он совместно с Ф.А.Н. направились по адресу: <адрес>. По пути следования они стали употреблять спиртные напитки. Придя по указанному адресу, он оставил свой велосипед у порожка лестницы, и поднялся на второй этаж, чтобы начать штукатурить стены в комнате. Распивая спиртные напитки, он стал штукатурить стены в комнате. Спустя некоторое время, выглянув со второго этажа, он увидел, что Ф.А.Н. привязывает какой-то мешок к багажнику принадлежащего ему велосипеда. Он спустился на улицу и стал спрашивать у Ф.А.Н., что тот делает, на что Ф.А.Н. пояснил ему, что в мешке металлолом и его необходимо сдать на пункт приема металлолома. Он разрешил воспользоваться принадлежащим ему велосипедом. Ф.А.Н. предложил ему сходить вместе с ним на пункт приема металлолома и сдать металлолом, а на вырученные денежные средства купить спиртные напитки и отметить праздник «День защитника Отечества». Он согласился и примерно в 10 часов 30 минут, точного времени не помнит, направился совместно с Ф.А.Н. на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, где, примерно в 11 часов 20 минут, точного времени не помнит, Ф.А.Н. сдал мешок с металлоломом. Когда открыли мешок, он увидел, что в нем находились секции радиатора отопления белого цвета и ржавая чугунная печная плита. Сколько именно было секций радиатора отопления он не помнит, так как не считал. Сдав металлолом, Ф.А.Н. дали денежные средства, примерно 1 000 рублей, точной суммы уже не помнит. После чего, он совместно с Ф.А.Н. направились к нему домой, по пути следования зашли в магазин и купили спиртные напитки, закуску. Находясь у него дома по адресу: <адрес>, он совместно с Ф.А.Н. и ФИО4 стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 00 минут, точного времени не помнит, к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать по факту кражи электрического чайника, монитора, конвектора, бензинового триммера, секций радиаторов отопления и чугунной печной плиты. Он сообщил сотрудникам полиции, где видел похожее имущество. Также, в ходе осмотра территории двора его домовладения сотрудники полиции обнаружили бензиновый триммер. В дальнейшем, от ФИО4 ему стало известно, что обнаруженный бензиновый триммер принес и спрятал тот совместно с Ф.А.Н. О том, что ФИО4 и Ф.А.Н. совершили кражу указанного имущества, ему стало известно только от сотрудников полиции. ФИО4 и Ф.А.Н. о данном факте ему ничего не рассказывали (т. 1 л.д. 161-166).

Виновность ФИО4 в совершении данного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением о преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес>, из которого следует, что неустановленное лицо, путем выставления стекла деревянного оконного проема, незаконно проникло в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило электрический чайник, бензиновый триммер марки, 9 секций радиаторов отопления, конвектор, монитор, чугунную печную плиту (т. 1 л.д. 7);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес>, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления стекла деревянного оконного проема, незаконно проникло в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитило электрический чайник марки «Lucci L-16», бензиновый триммер марки «ProRab», 9 секций радиаторов отопления, конвектор марки «AcelineCH-2000YNG», монитор марки «AcerG206HL», чугунную печную плиту, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 след ткани, 1 след обуви (т. 1 л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 произведен осмотр территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хранения похищенного имущества. В ходе осмотра обнаружен и изъят бензиновый триммер марки «ProRab» (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2, Ф.А.Н., ФИО4, Свидетель №1 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хранения похищенного имущества. В ходе осмотра обнаружены и изъяты электрический чайник марки «Lucci L-16», конвектор марки «AcelineCH-2000YNG», монитор марки «AcerG206HL» (т. 1 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8, Потерпевший №1 произведен осмотр пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> Г, в ходе которого установлено место сбыта похищенного имущества. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 9 секций радиаторов отопления, чугунная печная плита (т. 1 л.д. 45-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость имущества, заявленного к экспертизе, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 861 рубль60 копеек (т. 1 л.д. 100-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления от «07» марта 2024 года произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, электрического чайника марки «Lucci L-16», бензинового триммера марки «ProRab», 9 секций радиатора отопления, конвектора марки «Aceline CH-2000YNG», монитора марки «Acer G206HL», чугунной печной плиты, имеющих значение для уголовного дела. К протоколу выемки прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, электрического чайника марки «Lucci L-16», бензинового триммера марки «ProRab», 9 секций радиатора отопления, конвектора марки «Aceline CH-2000YNG», монитора марки «Acer G206HL», чугунной печной плиты, изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства выемки от «07» марта 2024 года (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Ф.А.Н., защитника ФИО14 произведен осмотр в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, бумажного конверта (пакет №), изъятого в ходе производства осмотра места происшествия от «23» февраля 2024 года по адресу: <адрес> диск в оптический привод марки «Lite-ON» компьютера марки «Aquarius» наблюдаем, что на оптическом диске имеется два видеофайла с наименованием «A01_20240223112200» и «A01_20240223112733». Открыв видеофайл с наименованием «A01_20240223112200» размером 30084 Кб с форматом файла «mp4», наблюдаем, что в поле кадра в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи, в нижнем правом углу отображено наименование камеры. Изображен двор пункта приема металлолома. Согласно видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в поле кадра появляется мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные кроссовки, на голове темная шапка, который катит велосипед серебристого цвета, на багажнике которого привязан мешок. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в поле кадра появляется мужчина, одетый в темную куртку с оранжевыми вставками, темные брюки, темную обувь, на голове темная шапка, который идет пешком вслед идущего впереди мужчины с велосипедом. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 27 минут видеозапись прерывается. В ходе осмотра подозреваемый Ф.А.Н. в присутствии своего защитника ФИО14 указал, что на осматриваемом видеофайле изображён он с велосипедом, а сзади него шел Свидетель №1. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ предложил Свидетель №1 сходить вместе с ним на пункт приема металлолома и сдать металлолом, который он собрал, а на вырученные денежные средства купить спиртные напитки и отметить праздник «День защитника Отечества». Свидетель №1 согласился и проследовал вместе с ним на пункт приема металлолома. Свидетель №1 он не сообщал, что имущество, находящееся в мешке, было им похищено. Открыв видеофайл с наименованием «A01_20240223112733» размером 8 648 Кб с форматом файла «mp4», наблюдаем, что в поле кадра в верхнем левом углу указана дата и время видеозаписи, в нижнем правом углу отображено наименование камеры. Изображен двор пункта приема металлолома. Согласно видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в поле кадра появляются двое мужчин, один из которых катит велосипед серебристого цвета, на багажнике которого мешок уже отсутствует. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 29 минут видеозапись прерывается. В ходе осмотра подозреваемый Ф.А.Н. в присутствии своего защитника ФИО14 указал, что на осматриваемом видеофайле, изображён он. Рядом с ним с велосипедом изображен Свидетель №1. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сдав мешок с металлоломом, ему уплатили денежные средства. После чего, он совместно с Свидетель №1 направились к нему домой по адресу: <адрес>, по пути следования зашли в магазин и купили спиртные напитки, закуску. Находясь дома, он совместно с Свидетель №1 и ФИО4 стали употреблять спиртные напитки, купленные на вырученные денежные средства (т. 1 л.д. 225-232);

- вещественными доказательствами: электрическим чайником марки «Lucci L-16», бензиновым триммером марки «ProRab», 9 секциями радиатора отопления, конвектором марки «Aceline CH-2000YNG», монитором марки «Acer G206HL», чугунной печной плитой (т. 1 л.д. 153-154, 155); оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 53, 233-234).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая вменяемость ФИО4, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее профессиональное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Часть первая.1 статьи 63 УК Российской Федерации закрепляет, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков перед совершением инкриминируемого ему преступления, однако осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем, судом не установлены обстоятельства влияния состояния опьянения подсудимого на поведение лица при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений целесообразно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. Более мягкий вид наказания не будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд находит справедливым не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 01 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Подсудимый ФИО1 объявлялся судом в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей по настоящему уголовному делу.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Согласно положениям абз. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, поэтому осужденному ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч.1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок содержания под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 12.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

электрический чайник марки «Lucci L-16», бензиновый триммер марки «ProRab», 9 секций радиатора отопления, конвектор марки «Aceline CH-2000YNG», монитор марки «Acer G206HL», чугунную печную плиту, возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 153-154, 155), – оставить законному владельцу;

оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт (пакет №), хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 53, 233-234), – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.Ю.Дашевский