Решение № 12-194/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-194/2020

УИД 21RS0№-78

Дело № 12-194/2020


РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Е.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № от 30.03.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № от 30.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В протесте, принесенном в Калининский районный суд г. Чебоксары, и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егоров Е.Н. просит отменить вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении постановление, приводя доводы о его незаконности. Так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста.

ФИО1, представитель потерпевшего ОО «Ре Трейдинг», извещенные о времени и месте рассмотрения протеста надлежащим образом, в судебное не явились, возражения не представили, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями части 3 статьи 24.5 КоАП РФ.

Проверив доводы протеста, изучив дело, выслушав старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушову Е.А., поддержавшую доводы протеста, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары ФИО2, возражавшую против удовлетворения протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что прокуратура Калининского района г. Чебоксары не являлась участником производства по данному делу, о вынесенном административным органом постановлении стало известно от следственного органа, полагаю возможным ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях административный орган при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного, в частности, статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, в частности, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 в 12 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: г<адрес>, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 1 199 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № от 30.03.2019 к административной ответственности по части 2 статьи 7. 27 КоАП РФ.

В то же время из представленных материалов следует, что ранее постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № от 10.02.2020, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что он 15.01.2020 в 17 час. 24 мин., находясь в магазине « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> виски « <данные изъяты> », стоимостью 1268, 13 руб.

Сведений об оплате ФИО1 назначенного ему административного штрафа в размере 3000 руб. в материалах дела не имеется.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения мелкого хищения имущества 10.03.2020 ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Данные обстоятельства не учтены административным органом при вынесении постановления от 30.03.2020.

При таких обстоятельствах, постановление судьи комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № № от 30.03.2020, в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административному правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Е.Н. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № от 30.03.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н.Альгешкина