Приговор № 1-53/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимойФИО6,

защитника Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 12 июля 2017 года, и ордер № 116768 от 27 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО6,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года в 21 часФИО6, употребляла спиртные напитки и около 23 часа40 минутзная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 16 января 2020года, вступившего в законную силу 27 января 2020 года, онапризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1099 «О правилах дорожного движения», управляла автомобилем ВАЗ-21063государственный регистрационный знак №. Осуществляя движение на данном автомобиле,в 00 часов 00 минут 15 марта 2020 года около <адрес> ФИО6 была остановленаинспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району.

В связи с наличием у неё признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) ФИО6 проведено освидетельствование, в результате которого у последней установлено состояние алкогольного опьянения –1,656 мг/л.

Органом дознания действия ФИО6 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознанияФИО6 и её защитником Кравцовым А.П. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением начальника ОД ОМВД России по Обоянскому району Курской области от 14 апреля 2020 года ходатайство обвиняемой и её защитника удовлетворено и дознание проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, она признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного. Пояснила также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия решения, было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Кравцовым А.П.

Защитник Кравцов А.П. ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ФИО6 разъяснены процессуальные особенности и последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пашкова Т.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд удостоверился, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имеется, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимая ФИО6 осознает характер и последствия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела с которым согласилась подсудимая ФИО6, суд находит, что её вина обосновано подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

– показаниями подозреваемой ФИО6, согласно которым 14 марта 2020 года в 21 час она, находясь у себя дома, употребляла спиртное. После чего около 23 часов 40 минут 14 марта 2020 года решила съездить на автомобильную заправку в <адрес>. На своем автомобиле ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № она поехала в сторону <адрес>, где в 00 часов 15 марта 2020 года на <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОМВД России по Обоянскому району Курской области, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку от неё исходил запах спиртного изо рта. Она не стала отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения и согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых она продула воздух через мундштук алкотестера. Показания прибора составили 1,656 мг/л, с которыми она согласилась. Кроме того, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.62-64);

– показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что 15 марта 2020 года был приглашен сотрудниками ДПС ОМВД России по Обоянскому району Курской области понятым для производства отстранения водителя от управления транспортным средством и его освидетельствования возле <адрес>. Водителем автомобиля была ФИО6, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил запах спиртного. В присутствии него, второго понятого сотрудники ДПС отстранили ФИО6 от управления транспортным средством, а затем в здании ОМВД России по Обоянскому району водителю было проведено освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно продула в мундштук алкотестера, принтер которого распечатал чек с показаниями прибора 1,656 мг/л (л.д.42-44);

–показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.45-47) который показал, что 15 марта 2020 года был приглашен сотрудниками ДПС ОМВД России по Обоянскому району Курской области понятым для производства отстранения водителя от управления транспортным средством и его освидетельствования около <адрес>. Водителем автомобиля была ФИО6, от нее исходил запах спиртного. В присутствии него, второго понятого сотрудники ДПС отстранили ФИО6 от управления транспортным средством, а затем в здании ОМВД России по Обоянскому району ей было проведено освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно продула в мундштук алкотестера, принтер которого распечатал чек с показаниями прибора 1,656 мг/л (л.д.42-44);

– показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области. В период времени с 20 часов 14 марта 2020 года по 08 часов 15 марта 2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО5 на служебном автомобиле несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Обоянском районе Курской области. От УУП ФИО4 поступила информация, что водитель ФИО6, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляет автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №. 15 марта 2020 года в 00 часов на автодороге по <адрес> была остановлена ФИО6, от которой исходил резкий запах спиртного изо рта, была неустойчивая поза, нарушение речи, имелось изменении окраски лица, поведение не соответствовало обстановке. После этого в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО1 ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством и проведено её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора Юпитер с заводским номером 003335, в результате которого у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение – 1,656 мг/л, что выше допустимого с учетом погрешности, которая составляет 0,02 мг/л. ФИО6 с результатами освидетельствования согласилась. В ходе проверке по автоматизированной базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО6 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 16 января 2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.48-50);

– показаниями свидетеля ФИО5 который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области. В период времени с 20 часов 14 марта 2020 года по 08 часов 15 марта 2020 года он совместно с ст. инспектором ДПС ФИО3 на служебном автомобиле несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Обоянском районе Курской области. От УУП ФИО4 поступила информация, что водитель ФИО6, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляет автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №. 15 марта 2020 года в 00 часов на автодороге по <адрес> была остановлена ФИО6, от которой исходил резкий запах спиртного изо рта, была неустойчивая поза, нарушение речи, имелось изменении окраски лица, поведение не соответствовало обстановке. После этого в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО1 ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством и проведено её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора Юпитер с заводским номером 003335, в результате которого у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение – 1,656 мг/л, что выше допустимого с учетом погрешности, которая составляет 0,02 мг/л. ФИО6 с результатами освидетельствования согласилась. В ходе проверке по автоматизированной базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО6 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 16 января 2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.51-53);

– рапортом УУП ОМВД России по Обоянскому району Курской области от 15 марта 2020 года, согласно которому установлено, что в 00 часов 00 минут 15 марта 2020 года около д.134 по ул. Курская г. Обояни Курской области водитель ФИО6, управляющая автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району, которымбыли выявлены признаки алкогольного опьянения – 1,656 мг/л. При проверке по базе данных ФИС «ГИБДД-М» установлено, что действия ФИО6 подпадают под ст.264.1 УК РФ, так как 16 января 2020 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4);

– чеком прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер с заводским номером 003335 от 15 марта 2020 года, в котором в 00 часов 55 минут указан результат освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения – 1,656 мг/л (л.д.8);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ОМ №077209 от 15 марта 2020 года, согласно которому алкогольное опьянение ФИО6 установлено при помощи технического средства – алкотестора Юпитер с заводским номером 003335 – 1,656 мг/л (л.д.9);

– постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2020 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 марта 2020 года, согласно которому ФИО6 отстранена от управления автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <***> (л.д.7);

– постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 16 января 2020 года, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.33-34).

Исследовав доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, они получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд находит вину ФИО6 доказанной, а фактические обстоятельства установленными и квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд, принимает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, состояние здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и перевоспитание, а также на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО6 свою вину признала полностью, раскаялась в совершении преступления, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, страдает заболеванием легких, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, объяснения, данные ФИО6 15 марта 2020 года (л.д. 11-14), суд признает как явку с повинной и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным признать исключительными по настоящему делу, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после его совершения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72-73), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 63) и отрицательно по месту работы (л.д.70).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимой, наличие исключительных обстоятельств по делу и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным определить подсудимой ФИО6. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, поскольку такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать её исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания, не применяет положения ст. 62 УК РФ (наличие смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной).

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Судебные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кравцову А.П. за защиту интересов ФИО6 в ходе дознания в размере 2500 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), ИНН <***>, КПП 461601001, ОКТМО 38626101, л/с <***>, р/с <***>, Отделение Курск г. Курск БИК 043807001, КБК 18811621010016000140.

ФИО6 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года